Ухвала

від 24.05.2017 по справі 810/783/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 травня 2017 року № 810/783/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участі секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - Масловський В.П., Говорун М.П., довіреність від 12.02.2017 №3;

від відповідача - Стельникович С.А., довіреність від 27.04.2017, б/н;

від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал" - Лебедєва А.К., довіреність від 23.05.2017 №25, Орлик В.В., довіреність від 25.04.2016, б/н

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Маргарити Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права від 26.11.2016, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 63276532000.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/783/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача власників спірного об'єкту нерухомого майна, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на підтвердження чого був наданий витяг з Державного реєстру речових прав.

Представник позивача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в якостї третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що вказані особи є власниками квартир спірного об'єкту нерухомого майна, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2016, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №2876.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, суд зазначає, що докази по справі, витребувані від відповідача ухвалою суду від 03.04.2017, до суду не були надані.

У зв'язку з цим в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо витребування належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи від Броварської районної державної адміністрації, повторного витребування документів від відповідача та зупинення провадження у справі.

Присутні представники сторін проти витребування доказів по справі та зупинення провадження не заперечували.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Броварської районної державної адміністрації та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Присутній представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку з повторним витребуванням доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) , ОСОБА_10 (АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_11 (АДРЕСА_2) .

2. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;

- реєстраційні документи нотаріуса (копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення про реєстрацію нотаріальної приватної діяльності).

- належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_4, про державну реєстрацію права від 26.11.2016 року, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 63276532000;

- у разі передачі оригіналів витребуваних документів до іншого органу, надати докази такої передачі.

Витребувати від Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, буд.15):

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_4, про державну реєстрацію права від 26.11.2016 року, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 63276532000.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 15 червня 2017 року або в судове засідання по справі.

4. Провадження у справі зупинити до 15 червня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 15 червня 2017 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.