Ухвала
від 24.05.2017 по справі 810/783/17
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року № 810/783/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участі секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропак» до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність від 12.02.2017 №3;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність від 27.04.2017, б/н;

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропак" з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права від 26.11.2016, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 63276532000.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/783/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27.04.2017 на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал " в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", в якостї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що вказане товариство є іпотекодержателем об'єкту нерухомого майна на підставі рішення відповідача про державну реєстрацію права від 26.11.2016, номер запису про право - 17654217.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", суд вважає за необхідне залучити дане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (ідентифікаційний код 40008320, місцезнаходженння: 01103, м. Київ, вул.М.Драгоманова,20) .

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняти за результатами розгляду справи.

Суддя Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2017
Оприлюднено06.06.2017
Номер документу66848958
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/783/17

Ухвала від 18.07.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.07.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.07.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.07.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.07.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 15.06.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 15.06.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.05.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.05.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 03.04.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні