Постанова

від 08.04.2010 по справі 4-14/2010

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Іванюта Т.Є. при секретарі Камха А.Д.

з участю прокурора Бєляєва Д.П. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється у умисному вбивстві, посилаючись на тяжкість даного злочину /ч.І ст.115 КК України/, а саме, 24 березня 2010 року, він, перебував в господарстві свого сина ОСОБА_3, що в с.Ліщинка Кагарлицького району по вул..Гагаріна,80, де спільно з останнім, своєю дружиною ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_5 різали порося та вживали спиртні напої, після чого, близько 15 години, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла бійка, яка розпочалася на території подвір я та продовжилася в коридорі будинку, побачивши, що ОСОБА_5 б є його сина ОСОБА_3, взяв сокиру та нею наніс 8 ударів по голові ОСОБА_5 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді численних рубаних ран голови, від яких той помер на місці події.

З метою приховати цей злочин, труп ОСОБА_5 закопав в землю на території подвір я господарства, де 05.04.2010 року він був знайдений працівниками міліції, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що є підставами вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, доводи захисника, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав: так, при обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України, що є особливо-тяжким злочином, який характеризується великою суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, негативно характеризується, за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, та перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.148-150,165-2 КГІК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, не працючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_5, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області терміном на 2 місяці, строк вираховувати з часу затримання - з 05 квітня 2010 року.

Постанова може оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя Т.Є. Іванюта