Постанова

від 19.01.2010 по справі 4-14/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-14/2010

Производство № 4/14/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.01.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Пахоменко О.Г., при секретаре Черкашиной Е.А., с участием прокурора Гармаша В.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Стецюка Е.М., в отношении обвиняемой по уголовному делу № 191012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанной по адресу: Запорожская область, пгт. Большая Белозерка, ул. Центральная д.211, ранее не судимой, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. -

УСТАНОВИЛ:

11 января 2010 года, в период времени с 17 до 18 часов, ОСОБА_2аталья Дмитриевна, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, с проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору между собой, направились к месту жительства знакомого ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, по адресу: АДРЕСА_1.

Там ОСОБА_2, пользуясь своими приятельскими отношениями с ОСОБА_5, по домофону попросила его впустить ее, и когда он открыл для нее дверь, провела в подъезд ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Далее ОСОБА_2 с указанными лицами поднялась на четвертый этаж и вошла в квартиру ОСОБА_5, открывшего ей дверь, при этом она, обеспечивая для ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возможность беспрепятственного проникновения в квартиру, преднамеренно не заперла за собой входные двери.

ОСОБА_4 и ОСОБА_3, воспользовавшись обеспеченной ОСОБА_2 возможностью беспрепятственного доступа в квартиру, через не запертые двери, спустя непродолжительное время вошли вслед за ней.

Далее ОСОБА_4 подбежал к находившемуся в то время в комнате ОСОБА_5 и заранее приготовленным им с ОСОБА_3 орудием преступления - деревянным молотком (киянкой), нанес ему три удара по голове в затылочно-теменную область, чем причинил потерпевшему кровоточащую рану и отчего он упшт на пол, лицом вниз.

В это время ОСОБА_6, сев на спину потерпевшего и взяв у ОСОБА_7 киянку, нанес ею два удара потерпевшему по голове в ту же затылочно-теменную область.

После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали требовать от потерпевшего, чтобы тот сообщил им о месте хранения его денег и. получив от ОСОБА_5 необходимую информацию о деньгах, ОСОБА_2 забрала из кармана брюк потерпевшего, висевших в комнате на стуле, его портмоне, в котором находились принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5 деньги в сумме 400 грн. Далее ОСОБА_4, с той же целью, предварительно обыскав шкафы серванта, с журнального столика, стоявшего в углу жилой комнаты, забрал телевизор West TF 2154 S , серийный № ЕВЕ600002С256, стоимостью 800 три. и передал его ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые с телевизором стали выходить из квартиры. ОСОБА_4 в это время с киянкой в руке присел возле лежавшего лицом вниз на полу ОСОБА_5 для того, чтобы потерпевший не поднимал голову и не смотрел в их сторону.

Когда ОСОБА_5 попытался поднять голову, ОСОБА_4 снова нанес ему один удар в затылочно-теменную область, после чего, закрыв двери, вышел из квартиры вслед за ОСОБА_2 и ОСОБА_3

15.01.2010г., в 17 часов в вышеуказанной квартире был обнаружен труп потерпевшего ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти.

16.01.2010г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 191012 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины.

В тот же день, ОСОБА_2 задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.

18.01.2010г. в отношении ОСОБА_2 уголовное дело в части по ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 прекращено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, которое объединено с уголовным делом № 191012

19.01.2010г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и будучи допрошенной в качестве обвиняемой, она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления

В представлении следователя, ставится вопрос об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор поддержал представление в полном объеме, защитник ОСОБА_1 просила в удовлетворении представления отказать и избрать обвиняемой ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав пояснения обвиняемой, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2, совершила умышленное, особо тяжкое, корыстное преступление, не занимается общественно полезным трудом, по месту прописки со своими мужем и несовершеннолетним ребенком не проживает, не имеет постоянного места жительства и источника дохода, что дает основание полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность и скрыться от органов досудебного следствия и суда, руководствуясь ст.ст.148,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья О.Г. Пахоменко