Ухвала

від 19.05.2017 по справі 5019/750/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 5019/750/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко І.І.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.01.2017

у справі №5019/750/11 господарського суду Рівненської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко І.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.03.2017 №295-19 на Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 у справі №5019/750/11.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 подано до Вищого господарського суду України 28.03.2017, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження відсутнє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко І.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 111, п.5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко І.І. на Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 у справі №5019/750/11 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.