Ухвала

від 25.05.2017 по справі 758/5264/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5264/17

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант Бот Сервіс , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на поточний рахунок 26006060215523 в ПАТ КБ Приватбанк Київське ГРУ м. Київ, МФО 321842, що належить ТОВ Адамант Бот Сервіс (юридична адреса: вул.. Костянтинівська, 73, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 33403702) в межах суми позову в розмірі 3099537,66 грн.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 2 ст. 151 ЦПК України, передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення в разі його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на поточний рахунок 26006060215523 в ПАТ КБ Приватбанк Київське ГРУ м. Київ, МФО 321842, що належить ТОВ Адамант Бот Сервіс (юридична адреса: вул.. Костянтинівська, 73, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 33403702) в межах суми позову в розмірі 3099537 (три мільйони дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька