Ухвала

від 02.06.2017 по справі 927/534/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2017 р.                    Справа № 927/534/17

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 136 від 31.05.17

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Юкрейн",

вул. Рахматуліна, 52/2, м. Чернігів, 14020

Відповідач-1: Державне підприємство "Борзнянське лісове господарство",

вул. П. Куліша, 115, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Відповідач-2: Державне підприємство "Городнянське лісове господарство",

вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Відповідач-3: Державне підприємство "Добрянське лісове господарство",

вул. Фрунзе, 24-А, смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

Відповідач-4: Державне підприємство "Корюківське лісове господарство",

вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Відповідач-5: Державне підприємство "Ніжинське лісове господарство",

вул. Московська, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач-6: Державне підприємство "Новгород - Сіверське лісове господарство", вул. К.Маркса, 15 А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Відповідач-7:          Державне підприємство "Остерське лісове господарство",

вул. 1 Травня, 8, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область,17044

Відповідач-8: Державне підприємство "Остерське військове лісове господарство",

вул. Гнєдаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Відповідач-9: Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство",

вул. Київська, 288, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач-10: Державне підприємство "Семенівське лісове господарство",

вул. Примакова, 40, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400

Відповідач-11: Державне підприємство "Холминське лісове господарство",

вул. Леніна, 60, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331

Відповідач-12: Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство",

вул. Молодшого, 18, м. Чернігів, 14013

Відповідач-13: Аграрна біржа,

юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

фактична адреса: вул. Копилівська, 67, корпус, 5, м. Київ, 04073

про визнання організації та проведення аукціону з продажу необробленої деревини незаконним

          ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Юкрейн" подано позов до Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", Державного підприємства "Городнянське лісове господарство",           Державного підприємства "Добрянське лісове господарство", Державного підприємства "Корюківське лісове господарство", Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", Державного підприємства "Новгород - Сіверське лісове господарство",           Державного підприємства "Остерське лісове господарство", Державного підприємства "Остерське військове лісове господарство", Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство",           Державного підприємства "Семенівське лісове господарство",           Державного підприємства "Холминське лісове господарство",           Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", Аграрної біржі про визнання незаконними організації та проведення аукціону у формі електронних торгів з продажу необробленої деревини, заготівлі 3 кварталу 2017, призначеного Відповідачами на 06.06.2017р.-07.06.2017р.

При цьому, у позовній заяві Позивачем заявлено клопотання про витребування у Відповідачів №№ 1-12 копій договорів, укладених з Відповідачем-13 щодо організації та проведення аукціону у формі електронних торгів з продажу необробленої деревини, заготівлі ІІІ кварталу 2017, призначеного Відповідачами на 06.06.2017р.-07.06.2017р.

          Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:                               "Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

          У клопотанні повинно бути зазначено:

           1) який доказ витребовується;

           2) обставини, що перешкоджають його наданню;

           3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

           4) обставини, які може підтвердити цей доказ."

У п.п.2.1. п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі."

          Враховуючи, що Позивачем у позовній заяві не наведено належного обґрунтування на підтвердження обставин витребування у Відповідачів №№ 1-12 копій договорів, укладених з Відповідачем-13 щодо організації та проведення аукціону у формі електронних торгів з продажу необробленої деревини, заготівлі ІІІ кварталу 2017, призначеного Відповідачами на 06.06.2017р.-07.06.2017р., з врахуванням вимог всіх пунктів ч.2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд не знаходить підстав для задоволення вищевказаного клопотання Позивача.

Керуючись, ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 .

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача.

4. Зобов'язати Відповідачів надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Позивача про витребування у Відповідачів №№ 1-12 копій договорів, укладених з Відповідачем-13 щодо організації та проведення аукціону у формі електронних торгів з продажу необробленої деревини, заготівлі ІІІ кварталу 2017, призначеного Відповідачами на 06.06.2017р.-07.06.2017р.,

6. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

                    Суддя                                         І.В. Кушнір