Ухвала
від 29.05.2017 по справі 814/459/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 29 травня 2017 р.                                                                      № 814/459/17           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою: за позовом Фермерського господарства "Латій Анатолій Іванович", вул. Центральна, 57, Мар''Янівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55352 до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області,  пр. Миру, 34,Миколаїв,54034 про визнання протиправними та скасування наказів від 20.10.2016р. №14-10115/14-16-СГ,від20.10.2016р. №14-10117/14-16-СГ,від 28.10.2016р. № 14-10344/14-16-СГ,від 27.10.2016р.№14-10263/14-16-СГ,від 17.12.2016р. №14-13115/14-16-СГ,від 20.12.2016р., В С Т А Н О В И В: Фермерське господарство "Латій Анатолій Іванович" звернулося до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 20.10.2016р. №14-10115/14-16-СГ, від 20.10.2016р. №14-10117/14-16-СГ, від 28.10.2016р. № 14-10344/14-16-СГ, від 27.10.2016р. №14-10263/14-16-СГ, від 17.12.2016р. №14-13115/14-16-СГ, від 20.12.2016 р. № 14-13245/14-16-СГ. Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору (квитанції, інших документів).           З набранням чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.           Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у  відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.           Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду  (9 600 грн., за шість вимог немайнового характеру).           У разі, якщо позивач не усунув недоліки  позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.   Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд - У Х В А Л И В: Залишити позовну заяву без руху. Встановити позивачу строк до  14.06.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів  в порядку ст. 186 КАС України.           Суддя                                                                                                Є. В. Марич                                                                        

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2017
Оприлюднено08.06.2017
Номер документу66907799
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/459/17

Ухвала від 10.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 08.09.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 08.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 26.06.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 15.06.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 29.05.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 16.05.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 20.04.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 20.04.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні