Ухвала
від 02.06.2017 по справі 664/2820/15-ц
ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.06.17 Справа № 664/2820/15-ц

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши скаргу КЗ Олешківська районна стоматологічна поліклініка Олешківської районної ради Херсонської області на дії головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1,-

ВИРІШИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла скарга КЗ Олешківська районна стоматологічна поліклініка Олешківської районної ради Херсонської області на дії головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014р. № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України . Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватись положення Цивільного процесуального кодексу України , якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів скарги не додані копія скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Вищевказана скарга не містить поштового індексу до поштових адрес заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного скаргу КЗ Олешківська районна стоматологічна поліклініка Олешківської районної ради Херсонської області на дії головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу КЗ Олешківська районна стоматологічна поліклініка Олешківської районної ради Херсонської області на дії головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 та надати заявникові п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.

СудЦюрупинський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.06.2017
Оприлюднено09.06.2017
Номер документу66912582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —664/2820/15-ц

Постанова від 27.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Савчак С. П.

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Савчак С. П.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Савчак С. П.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Савчак С. П.

Ухвала від 02.06.2017

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Савчак С. П.

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Савчак С. П.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Савчак С. П.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні