Ухвала
від 06.06.2017 по справі 637/478/17
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.06.2017

637/478/17

УХВАЛА

про витребування доказів по справі та призначення судово-почеркознавчої експертизи

06.06. 2017 р. Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Харківагро-2000 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Харківагро-2000 про визнання договору оренди земельної ділянки від 22грудня 2016 року, дата реєстрації договору 28.02.2017 року, недійсним та повернення земельної ділянки.

Позивач в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги і пояснив, що договір оренди між ним і ТОВ Харківагро-2000 від 22грудня 2016 року, акт приймання - передачі земельної ділянки від 22.12.2016 року, а також акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 22.12.2016 року він не підписував.

Представник відповідача проти вимог позивачів заперечував посилався, що підписи в зазначених саме документах на які посилається позивач зроблені саме ними, не заперечував проти призначення експертизи.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних питань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторін які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне провести вилучення вільних зразків підпису позивача - ОСОБА_1 також зобов'язати його надати свої підписи в присутності судового розпорядника і інші записи зроблені його рукою за минулі роки до дати підписання договору оренди (до грудня 2016 року).

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ місто Київ.

Керуючись ст.ст. 93,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТОВ Харківагро-2000 , а також державного реєстратора Шевченківської державної адміністрації Харківської області, оригінали договорів оренди від 22 грудня 2016 року укладений між ОСОБА_1 до ТОВ Харківагро-2000 , а також акт приймання - передачі земельної ділянки від 22.12.2016 року і акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 22.12.2016 року між ОСОБА_1 до ТОВ Харківагро-2000 , до 16.06.2017 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в разі неповідомлення винні особи несуть відповідальність згідно закону.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Харківагро-2000 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи в договорі оренди від 22грудня 2016 року між ОСОБА_1 і ТОВ Харківагро-2000 , а також акт приймання - передачі земельної ділянки від 22.12.2016 року і акт визначення меж земельної ділянки в натурі особисто ОСОБА_1.

2.Якщо підписи виконанні особисто ОСОБА_1 установити дату їх підпису.

Проведення експертизи доручити Київському НДІСЕ, місто Київ 03057 вулиця Смоленська 6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Вільні підписи позивача, та його підписи і інші записи зроблені його рукою за минулі роки до грудня 2016 року.

Зобовязати ТОВ Харківагро-2000 , надати орігінал відомості на виплату грошей за червень 2015 року з підписом ОСОБА_1, оригінал платіжної відомості № 00000000031 від 23.08.2016 року про виплату орендної плати з підписом ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частках. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов

СудШевченківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.06.2017
Оприлюднено09.06.2017
Номер документу66923398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —637/478/17

Рішення від 12.11.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Рішення від 06.11.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні