Ухвала

від 30.05.2017 по справі 911/1306/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 911/1306/17

Господарський суд Київської області у складі судді Грєхова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "САН"

про стягнення 43 146,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - посвідчення№ 4665/10;

від відповідача : ОСОБА_2 - довіреність № 67 від 02.04.2009;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтинет-Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "САН" про стягнення заборгованості за договором поставки № 00048 від 24.02.2016 в розмірі 43 146,08 грн.з покладенням на відповідача судових витрат.

30.05.2017 у судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав. Уповноважений представник відповідач у судове засідання зявився, надав докази оплати відповідачем основної суми боргу у розмірі 43 146, 08 грн, а саме платіжне доручення № 903 від 24.05.2017.

Господарський суд, розглянувши надані докази оплати відповідачем основної суми боргу, прийшов до висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №911/1306/17 підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно статті 2 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом. Адвокатуру України складають всі адвокати України, які мають право здійснювати адвокатську діяльність.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В даному випадку договір укладено між адвокатським об'єднанням "Київська колегі адвокатів "Праволад" та позивачем".

В матеріалах справи наявні: договір про надання адвокатських послуг та представництва інтересів від 11.04.2017, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000023 та платіжне доручення № 2022 від 25.04.2017 на суму 6000,00грн..

Отже, аналізуючи категорію спору, ступінь складності суд, з урахуванням принципів розумності і справедливості, дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування позивачу витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 6000,00 грн.

Крім того, у п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

З урахуванням викладеного та зважаючи на той факт, що спір з приводу стягнення заборгованості виник виключно внаслідок неправильних дій відповідача, та керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 1 600,00 грн. та витрат, за договором про надання правової допомоги в сумі 6000,00 грн., суд покладає на товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "САН".

Керуючись статтями 44, 49, пунктом 1 1 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "САН" (07612, Київська обл., Згурівський район, село Красне, вулиця Семенова, 1 буд 18-А, код: 34099299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" (03143, м. Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 150 Г, офіс 108, код 37897304) - 6000, 00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок) витрат на послуги адвоката та 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) судового збору.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.С. Грєхов