Ухвала

від 02.06.2017 по справі 916/1416/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд клопотання

"02" червня 2017 р.№ 916/1416/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 „Б» )

до боржника: Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» (65117, м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 20, код ЄДРПОУ 22481788)

про визнання банкрутом

за участю

Відділу з питань банкрутства Головного

територіального управління юстиції

в Одеській області

Української кооперативно-державної

корпорації по агропромисловому

будівництву „Украгропромбуд»

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - ОСОБА_2 за довіреністю № 8 від 30.12.2016р.; Суворовського об'єднаного УПФУ в м. Одесі - ОСОБА_3 за довіреністю № 112/08 від 05.01.2017р.; ТОВ „ІНФОКС» в особі філії „Інфоксводоканал» - ОСОБА_4 за довіреністю від 17.03.2017р.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_5 за довіреністю № 03-39/7459 від 19.09.2016р.;

від Одеської міської ради: ОСОБА_6 за довіреністю № 14/исх-гс від 24.01.2017р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. (суддя Ровинський О.Ю.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» ; визнано грошові вимоги ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» у розмірі 487 090 грн. 49 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» , розпорядником майна Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.12.2015р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» на загальну суму 1 199 765 грн. 23 коп., з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №916/1416/15-г прийнято до свого провадження.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. визнано банкрутом Державне підприємство житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» , відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» ; визначено ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів банкрута.

24.04.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_7 звернулася до господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 7 а.с. 99-100), в якому викладено прохання внести зміни до ухвали господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. у справі № 916/1416/15 та визначити ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» .

13.05.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_7 звернулася до господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 7 а.с. 113-116), в якому викладено прохання визначити ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» .

16.05.2017р. ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до господарського суду Одеської області надано відзив на клопотання ліквідатора про встановлення винагороди та витрат ліквідатора за рахунок кредиторів (т. 7 а.с. 151-152), в якому викладено прохання відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про встановлення основної грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» у справі про банкрутство №916/1416/15-г у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень разом з витратами, що пов'язані з процедурою банкрутства за рахунок кредиторів боржника - як з 27.04.2016р., так і загалом. В обґрунтування викладеного кредитором зазначено, що листом від 25.02.2016р. ліквідатором було повідомлено кредиторів про проведення 10.03.2016р. зборів комітету кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» , на порядок денний яких серед іншого було винесено питання щодо створення фонду для авансування грошової винагороди і відшкодування витрат ліквідатора банкрута. Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом від 10.03.2016р. було відмовлено у створенні такого фонду та вирішено затвердити основну грошову винагороду ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок боржника. Згідно відзиву на підставі вказаного рішення комітету кредиторів ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. було визначено основну грошову винагороду ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів боржника. Посилаючись на положення ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 85, 91, 93, 106 ГПК України, ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» вказано, що ухвала господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. оскаржена не була, а отже є чинною та є обов'язковою для виконання в силу ст. 85 ГПК України, а також ст. 129? Конституції України. На думку кредитора, заміна джерела нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» шляхом внесення змін до зазначеної ухвали суду від 27.04.2016р. або ж винесення нової ухвали про встановлення їх з 27.04.2016р. є таким, що суперечить чинному законодавству. ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» вказано, що у подальшому не має змоги здійснювати оплату грошової винагороди з витратами ліквідатора через скрутний фінансовий стан на підприємстві.

17.05.2017р. ТОВ „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» до господарського суду Одеської області надано відзив на клопотання (т. 7 а.с. 161-163), в якому викладено прохання повністю відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора стосовно внесення змін до ухвали господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. у справі № 916/1416/15 та визначення ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_7 основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів кредиторів. В обґрунтування викладеного зазначено, що відповідно до ГПК України в ухвалах, що винесені господарським судом можуть вноситися зміни до ухвал суд лише у разі виправлення в них описки або шляхом апеляційного оскарження, оскільки ухвала господарського суду Одеської області від 27.04.2016р за своїм змістом не містить описок, підстави внесення до неї змін на підставі ст. 89 ГПК України відсутні. Кредитор вказує, що внесення у даному випадку, зміни до даної ухвали керуючись ст. 89 ГПК України буде незаконним та необґрунтованим, оскільки такі зміни будуть зачіпати суть ухвали від 27.04.2016р., що суперечить ст. 89 ГПК України. У відзиві, посилаючись на положення ст. 93 ГПК України, кредитором зазначено, що ліквідатором не було подано апеляційну скаргу у визначений законодавством термін, ухвала господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. набрала законної сили та на підставі ст. 129? Конституції України є обов'язковою до виконання. Кредитор, посилаючись на положення ч.ч. 5, 6 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , вказує, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко визначене джерело фінансування заробітної плати ліквідатора у справі про банкрутство, а саме за рахунок боржника та зазначено право, а не обов'язок кредиторів здійснювати за свій рахунок дане фінансування, яке здійснюється шляхом створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. У відзиві зазначено, що враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» стосовно здійснення за рахунок кредиторів фінансування заробітної плати, правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора щодо здійснення оплати заробітної плати арбітражному керуючому за рахунок коштів банкрута на даний час відсутні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 та відзиви на нього, заслухавши пояснення сторін та учасника, суд встановив:

Згідно рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 4 від 10.03.2016р. (т. 5 а.с. 124), вирішено відмовити ліквідатору у створенні фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» ОСОБА_7 за рахунок коштів кредиторів. Також вирішено затвердити (визначити) основну грошову винагороду ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень за рахунок коштів банкрута Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. (т. 6 а.с. 18-20) задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» ; визначено ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів банкрута.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказана ухвала господарського суду Одеської області набрала законної сили з моменту її прийняття та відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не оскаржувалась до Одеського апеляційного господарського суду, а тому є чинною.

При цьому, суд зазначає, що чинним ГПК України врегульовані питання стосовно винесення ухвали, її змісту (ст. 86 ГПК України), надсилання сторонам (ст. 87 ГПК України), а також стосовно прийняття додаткової ухвали (ст. 88 ГПК України), роз'яснення і виправлення ухвал (ст. 89), окремої ухвали (ст. 90).

Таким чином, положеннями ГПК України не передбачено внесення змін до прийнятих судом ухвал внаслідок подачі клопотання з іншими вимогами.

Враховуючи те, що положеннями ГПК України не передбачено внесення змін до прийнятих судом ухвал, суд відмовляє ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання, в якому викладено прохання внести зміни до ухвали господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. у справі № 916/1416/15 та визначити ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» .

Стосовно клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 про визначення основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» , суд зазначає наступне.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ч. 5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно абз. 1 ч.6 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. вже визначено ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 основну грошову винагороду та те, що положеннями ГПК України не передбачено внесення змін до прийнятих судом ухвал внаслідок подачі клопотання з іншими вимогами, підстав для внесення змін в ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. не має.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 про визначення їй основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» .

При цьому, суд зазначає, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_7 не позбавлена права звернутися до господарського суду Одеської області за наслідками проведення ліквідаційної процедури із клопотанням про стягнення грошової винагороди та витрат у випадку відсутності коштів від реалізації майна банкрута з кредиторів.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про внесення змін до ухвали господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. у справі № 916/1416/15 та визначення ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» .

2.Відмовити ліквідатору Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» арбітражному керуючому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про визначення їй основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» за рахунок коштів кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації „Украгропромбуд» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_7 (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 67, офіс 428).

Суддя Л.І. Грабован