Ухвала

від 30.05.2017 по справі 907/207/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 907/207/17

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м.Хуст в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бравада» , м.Ужгород

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

Прокурор - Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст юридичного відділу апарату обласної державної адміністрації (дов. 06-20/1898 від 06.07.16)

від відповідача - ОСОБА_2А (дов.№01 від 15.03.17)

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ Закарпатський металургійний завод , на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ Закарпатський металургійний завод ), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та зобов'язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району.

26.05.17 прокурором подано клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та уточнення у зв'язку з цим позовних вимог.

Подане клопотання вмотивоване тим, що на момент розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОФІС» є власником майна переданого йому товариством з обмеженою відповідальністю «Бравада» в якості статутного внеску, тому є необхідність замінити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Бравада» на іншого - товариство з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » .

Згідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається з поданої прокурором Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта 22.07.15 за рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Бравада» цілісний майновий комплекс, який знаходиться в смт.Вишково, урочище Варгедь Хустського району, в якості внеску до статутного капіталу. Рішенням товариства з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » про прийняття нерухомого майна у власність від товариства з обмеженою відповідальністю «Бравада» як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду) оформлене протоколом загальних зборів, серія та номер:2/15, виданий 23.07.15.

Згідно ст.115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, клопотання прокурора про залучення до участі у справі іншого відповідача задоволити повністю та відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі відповідачем 2 - товариство з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » .

У відповідності до ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України в разі залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи починається заново.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про залучення до участі у справі іншого відповідача задоволити повністю.

Залучити до участі у справі іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » (88000, м.Ужгород, вул.Підградська, 59) відповідачем 2.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" червня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора надіслати позовну заяву з додатками товариству з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » (88000, м.Ужгород, вул.Підградська, 59) , докази у підтвердження чого подати господарському суду.

Зобов'язати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський