Рішення

від 11.10.2017 по справі 907/207/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.2017 Справа № 907/207/17

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м.Хуст в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Бравада» , м.Ужгород

до відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » , м.Ужгород

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

Прокурор - Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст юридичного відділу апарату обласної державної адміністрації (дов. 06-20/1323 від 20.06.17)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_2 (дов.№01 від 10.10.17)

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ Закарпатський металургійний завод , на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ Закарпатський металургійний завод ), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та зобов'язання ТОВ ТАЙМ ОФІС вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району.

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є порушення інтересів держави, що полягають у недотриманні забезпечення права на землю держави, раціонального використання та охорони земель, що, у свою чергу, призводить до ненадходження до місцевого бюджету коштів, які б могли бути отримані в результаті стягнення земельної плати.. Прокурор просить позов задоволити, мотивуючи тим, що рішенням Хустської районної ради від 20.04.1972 року Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату надано в постійне користування земельну ділянку площею 20,03 га, виготовлено та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, а згодом землекористувачем земельних ділянок Закарпатського розвідувально-експлуатаційного ртутного комбінату стало ВАТ Закарпатський металургійний завод . При цьому, прокурор вказує, що ВАТ Закарпатський металургійний завод 05.11.2011 року визнано банкрутом та ліквідовано 13.11.2015 року, а все майно, що перебувало на його балансі після процедури ліквідації набув у власність відповідач 1.

Прокурор стверджує, що відповідач 1 не перебуває на обліку Хустської ОДПВ, не є платником плати за землю чи орендної плати, тому відповідач 1 не вправі користуватись земельною ділянкою згідно Державного акту на право користування землею. Також, прокурор доводить, що оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району у відповідача 1 відсутні, у зв'язку з чим користування спірною земельною ділянкою є незаконним та підлягає припиненню право постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею. Крім того, відповідачем 1 жодних заходів щодо оформлення права користування вказаною ділянкою не здійснено

Позивач у поданих 04.05.17 поясненнях по суті позову прокурора вказав, що згідно розпорядження голови Закарпатської ОДА №73 від 13.02.17 припинено право користування земельною ділянкою пл..19,30000 га, кадастровий номер 2125355300:13:001:0005, яка розташована за межами населених пунктів на території Вишківської селищної ради Хустського району і перебувала у власності ВАТ Закарпатський металургійний завод . Щодо вимоги прокурора про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату, позивач вказує, що законодавством не визначено , що при припинені права постійного користування землею необхідним є визнання його недійсним, оскільки підставами для його визнання недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, що його видав. В свою чергу, позивач вказує, що припиненням права користування земельною ділянкою юридична особа не вчинить будь-якої цивільно-правових дії. Інші позовні вимоги прокурора підтримує повністю та просить позов задоволити з підстав наведених прокурором у позовній заяві.

Відповідач 1 письмових пояснень щодо позовних вимог не подав.

В ході розгляду справи судом встановлено та підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, що 22.07.15 за рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Бравада» цілісний майновий комплекс, який знаходиться в смт.Вишково, урочище Варгедь Хустського району, в якості внеску до статутного капіталу. Рішенням товариства з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » про прийняття нерухомого майна у власність від товариства з обмеженою відповідальністю «Бравада» як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду) оформлене протоколом загальних зборів, серія та номер:2/15, виданий 23.07.15.

З огляду на те, що згідно ст.115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу суд дійшов висновку про наявність підстав про залучення до участі у справі іншого відповідача та ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.17 товариство з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » залучено до участі у справі у якості відповідача 2, у відповідності до ст.24 ГПК України.

Так, відповідач 2 у поданій 11.10.17 до господарського суд заяві позовні вимоги визнав частково, а саме в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ Закарпатський металургійний завод , на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ Закарпатський металургійний завод ), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн.

Щодо позовної вимоги прокурора про зобов'язання ТОВ ТАЙМ ОФІС вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району відповідачем 2 подано клопотання про припинення в цій частині провадження у справі, у зв'язку з тим, що станом на день судового засідання відповідачем 2 подано заяву до Закарпатської ОДА з проханням вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача 2, розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила:

20 квітня 1972 року Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату виконавчим комітетом Хустської районної ради депутатів трудящих видано Державний акт на право користування землею, який зареєстровано в державній книзі реєстрації землекористувань за №255 11.05.1972 року на земельну ділянку площею 20,03 га.

Згідно розпорядження голови районної ради від 22.08.1994 року №20 землекористувачем земельних ділянок Закарпатського розвідувально-експлуатаційного ртутного комбінату стало ВАТ Закарпатський металургійний завод .

Розпорядженням голови Закарпатської ОДА №17 від 23.01.15 ВАТ Закарпатський металургійний завод надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 19,3 га, розташованої за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (обслуговування нерухомого майна).

В 2015 році на вищевказану земельну ділянку виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та присвоєно кадастровий номер 2125355300:13:001:0005 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, а саме обслуговування нерухомого майна і віднесена до категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (лист Управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №10-710-99.4-4900/2-16 від 30.12.16).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №3045 від 28.08.2003 року ВАТ Закарпатський металургійний завод зареєстровано право власності на комплекс будівель за адресою :Закарпатська область, Хустський район, смт.Вишково, урочище Варгедь,б/н.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 05.01.2011 року у справі №16/221 про банкрутство ВАТ Закарпатський металургійний завод визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході здійснення ліквідаційної процедури у справі №16/221 про банкрутство ВАТ Закарпатський металургійний завод ліквідатором вжито заходів щодо продажу майна банкрута з метою погашення вимог кредиторів, у зв'язку з чим 07.11.2014 року відбувся аукціон продажу майна банкрута. За результатами проведеного аукціону, який визнано таким, що відбувся, відповідача 1 визнано переможцем аукціону по лоту №1, а саме: цілісного майнового комплексу, що знаходиться в тому числі і в Закарпатській області Хустський район, смт.Вишково, урочище Варгедь.

13.11.2015 року ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/221 ВАТ Закарпатський металургійний завод ліквідовано, а провадження у справі припинено, у зв'язку із затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ Закарпатський металургійний завод .

Право власності на придбане майно з аукціону 07.11.2014 року посвідчено свідоцтвами про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №348,349,350,351 від 20.06.2015 року, приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3

01.08.2015 року право власності відповідача 1 згідно вказаного свідоцтва припинено на підставі рішення ТОВ Бравада про передачу нерухомого майна у власність ТОВ ТАЙМ ОФІС як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду) оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 22.07.2015 року.

Рішенням ТОВ ТАЙМ ОФІС про прийняття нерухомого майна у власність від ТОВ Бравада як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду) оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 23.07.2015 року №2/15 вказане майно прийнято, у підтвердження чого складено акт приймання-передачі нерухомого майна від 23.07.2015 року.

Згідно листа Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №329/9/12-009 від 26.12.2016 року ВАТ Закарпатський металургійний завод звітність по земельному податку чи орендній платі за землю не подано, сплата не проводилась; ТОВ Бравада на обліку не знаходиться і відповідно платником плати за землю чи орендної плати за землю не являється.

Управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області листом №10-710-99.4-4900/2-16 від 30.12.16 надало інформацію, що встановлено, про наявний державний акт на право користування землею від 20.04.1972 року, виданий Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату, землекористувачем земельних ділянок якого з 22.08.1994 року стало ВАТ Закарпатський металургійний завод .

За даними Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 19,3000 га, кадастровий номер 2125355300:13:001:0005 обліковується за ВАТ Закарпатський металургійний завод .

Проаналізувавши матеріали справи, оцінюючи подані сторонами та прокурором докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовних вимог частково, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Статтею 2 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 92 Земельного кодексу України передбачено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку, при цьому право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної або комунальної власності, а також громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації.

Право постійного користування земельними ділянками посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою і може бути припинене лише з підстав, передбачених статтею 141 Земельною кодексу України, перелік яких є вичерпним.

У відповідності до статті 141 Земельного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В порушення пункту «е» статті 141 Земельного кодексу України, оспорювання припинення права постійного користування земельною ділянкою на праві Державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року полягає саме в набутті іншими особами права власності на комплекс будівель, які розташовані на даній земельній ділянці, права на яку належним чином згідно законодавства не переоформлено.

Судом встановлено, що згідно ухвали господарського суду Закарпатської області у справі №16/221 ВАТ Закарпатський металургійний завод , який був правонаступником Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату, ліквідовано, а провадження у справі припинено, у зв'язку із затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ Закарпатський металургійний завод .

Таким чином, оскільки юридична особа - Закарпатський розвідувально-експлуатаційний ртутний комбінат та ВАТ Закарпатський металургійний завод є припиненою відповідно до ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України припинилась і їх цивільна правоздатність (ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України) і відповідно право постійного користування землею повинно було також бути припиненим.

Крім того, об'єкти нерухомого майна, які розташовані на спірній земельній ділянці набуто іншою особою, а саме відповідачем 2, що є також підставою для припинення користування земельною ділянкою.

Прокурором та позивачем подано суду докази про те, що розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації №73 від 13.02.17 було прийнято рішення про припинення права користування земельною ділянкою площею 19,3000 га, кадастровий номер 2125355300:13:001:0005, яка розташована за межами населених пунктів на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області і перебувала у користуванні ВАТ Закарпатський металургійний завод .

Разом з тим, слід відзначити, що вказаним розпорядженням припинено право постійного користування спірною земельною ділянкою ВАТ Закарпатський металургійний завод , який був правонаступником Закарпатського розвідувально-експлуатаційного ртутного комбінату, площею 19,3000 га. Натомість, судом встановлено, що державний акт на право користування землею від 20.04.1972 року, виданий Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату, землекористувачем земельних ділянок якого з 22.08.1994 року стало ВАТ Закарпатський металургійний завод на земельну ділянку 20,30 га.

При цьому, припинення діяльності ВАТ Закарпатський металургійний завод , який був правонаступником Закарпатського розвідувально-експлуатаційного ртутного комбінату, якому належало право постійного користування спірною земельною ділянкою, відбулось із повною ліквідацією даного суб'єкта господарювання без правонаступництва. А відтак, наявні підстави для припинення права постійного користування земельною ділянкою в частині, в якій таке не вирішено розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації №73 від 13.02.17 та скасування державного акту, яким посвідчено таке право, в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги прокурора в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ Закарпатський металургійний завод ), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ Закарпатський металургійний завод , на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року підлягають задоволенню повністю.

Прокурор та позивач вказані вимоги підтримали повністю.

Відповідач 2 вказані вимоги прокурора визнав повністю.

Щодо зобов'язання відповідача 2 вжити заходів щодо оформлення правоустановчих документів не земельну ділянку суд вважає необхідним припинити провадження з огляду на наступне.

Відповідачем 2 11.10.17 додано документи, що свідчать про відсутність предмету спору. Так, згідно доданої до клопотання заяви відповідач звернувся до Закарпатської ОДА про вжиття заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів за відповідачем 2 на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відповідачем 2станом на день розгляду справи вживаються заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на спірну земельну, а тому відсутній предмет спору в частині позовних вимог прокурора про зобов'язання відповідача 2 вжити заходів щодо оформлення правоустановчих документів не земельну ділянку, у зв'язку з чим, провадження у справі в частині даних вимог підлягає припиненню у відповідності до вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору..

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про припинення провадження у справі щодо позовних вимог до відповідача 1, оскільки при зверненні з позовом прокурором та позивачем зазначено відповідача - ТОВ «Бравада» , однак, в ході розгляду справи встановлено, що на підставі рішення ТОВ Бравада передано нерухоме майна, яке набуте через прилюдні торги щодо майна ВАТ Закарпатський металургійний завод , у власність ТОВ ТАЙМ ОФІС як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 22.07.2015 року, відтак, відповідних позовних вимог до даного суб'єкта господарювання не пред'явлено.

Відтак, провадження у справі щодо відповідача 1 підлягає припиненню в порядку вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог прокурора в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ Закарпатський металургійний завод ), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ Закарпатський металургійний завод , на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року.

Позовні вимоги прокурором в цій частині належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позов прокурора слід задоволити частково, а саме: визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року, виданий Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ Закарпатський металургійний завод ), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та припинити право постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ Закарпатський металургійний завод , на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року.

Згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача 2 на користь прокуратури Закарпатської області сума 4800,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 4-6, 4-7, 15, 27, 29, 32, 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

позовні вимоги прокурора задоволити частково.

Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року, виданий Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ Закарпатський металургійний завод (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Гірників,1, код 00194794), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн.

Припинити право постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ Закарпатський металургійний завод (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Гірників,1, код 00194794), на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року.

В іншій частині позовних вимог прокурора провадження у справі припинити .

Провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Бравада» , м.Ужгород припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Підградська, 59, код ЄДРЮОФОПтаГФ 39665354) на користь прокуратури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, код 02909967; отримувач - прокуратура Закарпатської області; банк отримувача - Державна казначейська служба; код банку - 820172, рахунок №35216066018475, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму 4800,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.10.17.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.