Ухвала

від 31.05.2017 по справі 2-н-1802/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-н-1802/09

УХВАЛА

31 травня 2017 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія Позика звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ УкрСиббанк по виконанню судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2009 р. № 2-н-1802/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11270374000 від 25.12.2007 року у розмірі 220 153 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 425 грн. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного. Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2009 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11270374000 від 25.12.2007 року у розмірі 220 153 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 425 грн. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного. 02.12.2016 р. між АТ УкрСиббанк та ТОВ Фінансова компанія Фінактив було укладено договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11270374000 від 25.12.2007 року укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Фінактив . 12.12.2016 р. між ТОВ ФК Фінактив та ТОВ Фінансова компанія Позика було укладено договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11270374000 від 25.12.2007 року укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Позика .

Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву у якій попросив провести розгляд заяви у його відсутності, заяву попросив задовольнити. /а.с.46/.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву у якій попросила провести розгляд заяви у її відсутності, проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечила. /а.с.48/.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні , в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. /справа № 6-122 цс 13/.

Судом встановлено, що судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2009 р. № 2-н-1802/09 вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за Договором про надання споживчого кредиту № 11270374000 від 25.12.2007 року у розмірі 220 153 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 425 грн. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного.

02.12.2016 р. між АТ УкрСиббанк та ТОВ Фінансова компанія Фінактив було укладено договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11270374000 від 25.12.2007 року перейшло до ТОВ ФК Фінактив /а.с.9-12/. 12.12.2016 р. між ТОВ ФК Фінактив та ТОВ Фінансова компанія Позика було укладено договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11270374000 від 25.12.2007 року перейшло до ТОВ ФК Позика /а.с.18-24/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТОВ Фінансова компанія Позика про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ Фінансова компанія Позика .

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.