Ухвала

від 31.05.2017 по справі 397/586/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА 31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми ОЛТО до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна та за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми ОЛТО про стягнення коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми ОЛТО на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 9 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 9 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року, у задоволенні позовів ТОВ ОЛТО та ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ ОЛТО , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми ОЛТО до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна та за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми ОЛТО про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель О.В. Закропивний С.П. Штелик