Ухвала

від 22.05.2018 по справі 397/586/16-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/586/16-ц

н/п : 2/397/54/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма ОЛТО до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову від позовних вимог та просила закрити провадження у справі.

Представник відповідачів не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України , позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у даній цивільній справі необхідно закрити, оскільки представником позивача, яка має відповідні повноваження, подано відповідну заяву про відмову від позовних вимог, представник відповідачів проти цього не заперечував і така відмова прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Суд також роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у звКјязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма ОЛТО до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутого майна в натурі, у звКјязку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма ОЛТО з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору при поданні позову до суду, а саме - 689 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6