Ухвала

від 29.05.2017 по справі 826/5414/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/10700/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі №826/5414/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка ЛТД до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка ЛТД до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 03.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі), а також вимог пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у касаційній скарзі не зазначено поштових адрес, номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є відповідачів у справі - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України)та надано строк для усунення недоліків до 05.05.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта ( www.ukrposhta.com) відправлення за номером 0102919043315, яким надіслано Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві копію ухвали від 05.04.2017, вручене адресату 11.04.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 відповідачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

В обґрунтування підстав неможливості здійснити сплату судового збору у визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк відповідач посилається на обмежене фінансування податкового органу з Державного бюджету України.

Розглянувши вказане клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки жодних доказів у підтвердження наведених у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги обставин скаржником не надано.

Згідно частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 щодо надання документу про сплату судового збору та щодо зазначення поштових адрес, номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є відповідачів у справі - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1 . Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі №826/5414/16.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі №826/5414/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка ЛТД до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна