Постанова

від 28.10.2009 по справі 4-219/09

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

матеріали №4-219/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Бондар Г.В.

з участю прокурора Грива Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області подання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Знам”янка Кіровоградської області, вірменина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проходив військову службу за контрактом з 09.07.2004 року, депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

З подання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону вбачається, що З 9.06.2004 року старший лейтенант ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді помічника військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Знамянка, яка дислокується у м. Знамянка Кіровоградської області.

В квітні 2007 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем вирішив отримати у Кіровоградській обласній дирекції філії ?ридніпровське РУ” ВАТ ?анк Фінанси та Кредит”, розташованій у м. Кіровограді по вул. Шевченка, 52/31, кредит розміром 11000 грн., в звязку з чим звернувся до посадових осіб вказаного банку, які пояснили йому, які документи необхідно надати для отримання кредиту, зазначивши при цьому про необхідність мати поручителя.

Зрозумівши, що розмір його, ОСОБА_1 грошового забезпечення за останні 6 місяців не дозволяє йому отримати в банку вказану суму грошей в кредит, останній вирішив виготовити довідку про доходи, з зазначенням в ній достатньої для отримання кредиту грошового забезпечення. Крім того, дізнавшись, що громадянка ОСОБА_2., яка працює на посаді діловода комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Знамянка, також бажає отримати кредит у Кіровоградській обласній дирекції філії ?ридніпровське РУ” ВАТ ?анк Фінанси та Кредит”, ОСОБА_1, вирішив залучити останню в якості поручителя.

Реалізуючи замислене, в один з днів квітня 2007 року, ОСОБА_1 з використанням компютерної техніки виготовив довідки про заробітну плату в період з листопада 2006 року по квітень 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2., в яких зазначив недостовірні відомості щодо розміру заробітної плати, збільшивши розмір останньої, виконав підписи від імені керівника та головного бухгалтера, які завірив відбитками гербової печатки та кутового штампу комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Знамянка, тобто підробив офіційні документи.

11 квітня 2007 року ОСОБА_2. разом з ОСОБА_1 з метою отримання банківських кредитів приїхали у Кіровоградську обласну дирекцію філії ?ридніпровське РУ” ВАТ ?анк Фінанси та Кредит”, однак враховуючи недостатній розмір заробітної плати ОСОБА_2. відмовили в наданні кредиту.

В той же час, ОСОБА_1, з метою отримання банківського кредиту у розмірі 11000 грн., надав посадовим особам Кіровоградської обласної дирекції філії ?ридніпровське РУ” ВАТ ?анк Фінанси та Кредит” виконанні ним напередодні довідки про розмір свого грошового забезпечення та заробітної плати ОСОБА_2., тобто використав завідомо підроблені документи, пояснивши при цьому що ОСОБА_2. являється його (Хачатряна) поручителем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне отримання банківського кредиту, ОСОБА_1 замість ОСОБА_2. заповнив 6 розділ заяви-анкети від 11.04.2007 року на отримання кредиту і підробивши підпис ОСОБА_2. розписався від імені останньої у відповідній графі заяви-анкети та договору поруки №7/SFG12-п від 12.04.2007 року.

На підставі вказаних підроблених документів - довідок про доходи ОСОБА_1, з реєстраційним №40 від 11.04.2007 року, та ОСОБА_2., з реєстраційним №42 від 11.04.2007 року, заяви-анкети на отримання кредиту від 11.04.2007 року, договору поруки №7/SFG12-п від 12.04.2007 року, Кіровоградською обласною дирекцією філії ?ридніпровське РУ” ВАТ ?анк Фінанси та Кредит” 12.04.2007 року ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 11000 грн., який останній отримав та використав на власний розсуд.

10.06.2009 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що батьки ОСОБА_1 знаходяться в Російській Федерації на заробітках в м.Орел та можливо він, ОСОБА_1, знаходиться за місцем роботи батьків.

11 червня 2009 р. по справі винесена постанова про привід ОСОБА_1 в звязку з тим, що ОСОБА_1 неодноразово викликався за повістками від 29.05.2009 р., 10.06.2009 р. та від 10.06.2009 р. (повторно) до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону для проведення слідчих дій та не зявлявся до слідчого за викликом без поважних причин.

12 червня 2009 року по справі винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12 червня 2009 року по справі винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_1

По справі також встановлено, що маються відомості, що ОСОБА_1 має близьких родичів за кордоном

Згідно повідомлення УМВС України в Кіровоградській області 09.08.2009 р. Знамянським МВ УМВС України, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 заведено розшукову справу № 09-167 та за наявною інформацією розшукуваний може переховуватись на території інших держав країн учасниць СНД (Вірменії та Російської Федерації).

Вжитими розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 до теперішнього часу не надалось можливим.

В поданні зазначено, що слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що він ухиляється від слідства та його місце знаходження невідомо, перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність та для оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у міждержавний розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого та просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту; винести постанову про надання дозволу на його затримання та доставку обвинуваченого в суд під вартою, мотивуючи це тим, що він з метою ухилення від слідства і суду виїхав з місця постійного проживання, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк до трьох років, але враховуючи те, що він ухиляється від слідства, щодо нього заведено розшукову справу, є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, тому необхідно

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою для розгляду подання обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Знам”янка Кіровоградської області, і доставити його в суд під вартою для розгляду подання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу взяття під варту.

Копію постанови направити військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Попова Н.І.