Постанова

від 28.10.2009 по справі 4-219/09

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

матеріали №4-219/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Знам'я нський міськрайонний суд

Кіро воградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Бондар Г.В.

з участю прокурор а Грива Ю.В.

розглянувши в судовому зас іданні в приміщенні залу суд у в місті Знам'янка Кіровогра дської області подання слідч ого військової прокуратури К іровоградського гарнізону в ідносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м.З нам”янка Кіровоградської об ласті, вірменина, громадянин а України, з вищою освітою, не одруженого, проходив військо ву службу за контрактом з 09.07.2004 року, депутатом не являється , проживаючого в АДРЕСА_1 р аніше не судимого,-

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

про обрання міри запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

З подання слідчого війс ькової прокуратури Кіровогр адського гарнізону вбачаєт ься, що З 9.06.2004 року старший лейт енант ОСОБА_1 проходив вій ськову службу на посаді помі чника військового комендант а комендатури військових спо лучень залізничної дільниці та станції Знам' янка, яка ди слокується у м. Знам' янка Кі ровоградської області.

В квітні 2007 року ОСОБА_1, б удучи військовослужбовцем в ирішив отримати у Кіровоград ській обласній дирекції філі ї ?ридніпровське РУ” ВАТ ?анк Ф інанси та Кредит”, розташова ній у м. Кіровограді по вул. Ше вченка, 52/31, кредит розміром 11 000 г рн., в зв' язку з чим звернувся до посадових осіб вказаного банку, які пояснили йому, які документи необхідно надати д ля отримання кредиту, зазнач ивши при цьому про необхідні сть мати поручителя.

Зрозумівши, що розмір йог о, ОСОБА_1 грошового забез печення за останні 6 місяців н е дозволяє йому отримати в ба нку вказану суму грошей в кре дит, останній вирішив вигото вити довідку про доходи, з заз наченням в ній достатньої дл я отримання кредиту грошовог о забезпечення. Крім того, діз навшись, що громадянка ОСОБ А_2., яка працює на посаді діл овода комендатури військови х сполучень залізничної діль ниці та станції Знам' янка, т акож бажає отримати кредит у Кіровоградській обласній ди рекції філії ?ридніпровське РУ” ВАТ ?анк Фінанси та Кредит ”, ОСОБА_1, вирішив залучит и останню в якості поручител я.

Реалізуючи замислене, в о дин з днів квітня 2007 року, ОСО БА_1 з використанням комп' ютерної техніки виготовив до відки про заробітну плату в п еріод з листопада 2006 року по кв ітень 2007 року ОСОБА_1 та О СОБА_2., в яких зазначив недос товірні відомості щодо розмі ру заробітної плати, збільши вши розмір останньої, викона в підписи від імені керівник а та головного бухгалтера, як і завірив відбитками гербово ї печатки та кутового штампу комендатури військових спол учень залізничної дільниці т а станції Знам' янка, тобто п ідробив офіційні документи.

11 квітня 2007 року ОСОБА_2. ра зом з ОСОБА_1 з метою отрим ання банківських кредитів пр иїхали у Кіровоградську обла сну дирекцію філії ?ридніпро вське РУ” ВАТ ?анк Фінанси та К редит”, однак враховуючи нед остатній розмір заробітної п лати ОСОБА_2. відмовили в н аданні кредиту.

В той же час, ОСОБА_1, з ме тою отримання банківського к редиту у розмірі 11 000 грн., надав посадовим особам Кіровоград ської обласної дирекції філі ї ?ридніпровське РУ” ВАТ ?анк Ф інанси та Кредит” виконанні ним напередодні довідки про розмір свого грошового забез печення та заробітної плати ОСОБА_2., тобто використав завідомо підроблені докумен ти, пояснивши при цьому що О СОБА_2. являється його (Хачат ряна) поручителем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на не законне отримання банківськ ого кредиту, ОСОБА_1 заміс ть ОСОБА_2. заповнив 6 розді л заяви-анкети від 11.04.2007 року на отримання кредиту і підроби вши підпис ОСОБА_2. розпис ався від імені останньої у ві дповідній графі заяви-анкети та договору поруки №7/SFG12-п від 12 .04.2007 року.

На підставі вказаних підр облених документів - довідок про доходи ОСОБА_1, з реєст раційним №40 від 11.04.2007 року, та О СОБА_2., з реєстраційним №42 ві д 11.04.2007 року, заяви-анкети на отр имання кредиту від 11.04.2007 року, д оговору поруки №7/SFG12-п від 12.04.2007 ро ку, Кіровоградською обласною дирекцією філії ?ридніпровс ьке РУ” ВАТ ?анк Фінанси та Кре дит” 12.04.2007 року ОСОБА_1 було в идано кредит у розмірі 11000 грн., який останній отримав та вик ористав на власний розсуд.

10.06.2009 року порушена криміналь на справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передба ченого ч.1 ст.366 КК України.

Будучи допитана в якості св ідка ОСОБА_3 показала, що б атьки ОСОБА_1 знаходяться в Російській Федерації на за робітках в м.Орел та можливо в ін, ОСОБА_1, знаходиться за місцем роботи батьків.

11 червня 2009 р. по справі вине сена постанова про привід О СОБА_1 в зв' язку з тим, що О СОБА_1 неодноразово виклика вся за повістками від 29.05.2009 р., 10.06. 2009 р. та від 10.06.2009 р. (повторно) до ві йськової прокуратури Кірово градського гарнізону для про ведення слідчих дій та не з' являвся до слідчого за викли ком без поважних причин.

12 червня 2009 року по справі в инесена постанова про притяг нення ОСОБА_1 в якості обв инуваченого за ознаками злоч ину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни.

12 червня 2009 року по справі винесена постанова про огол ошення розшуку ОСОБА_1

По справі також встановл ено, що маються відомості, що ОСОБА_1 має близьких родич ів за кордоном

Згідно повідомлення УМВС України в Кіровоградській о бласті - 09.08.2009 р. Знамянським М В УМВС України, щодо розшуку о бвинуваченого ОСОБА_1 зав едено розшукову справу № 09-167 та за наявною інформацією розш укуваний може переховуватис ь на території інших держав к раїн учасниць СНД (Вірменії т а Російської Федерації).

Вжитими розшуковими захо дами встановити місце перебу вання ОСОБА_1 до теперішнь ого часу не надалось можливи м.

В поданні зазначено, що сл ідчий військової прокуратур и Кіровоградського гарнізон у просить обрати відносно об винуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту, мотивуючи це тим, що він ухиляється від слідства та його місце знахо дження невідомо, перебуваючи на волі він може продовжуват и свою злочинну діяльність т а для оголошення обвинувачен ого ОСОБА_1 у міждержавний розшук.

Прокурор в судовому засі данні підтримав подання слід чого та просить обрати відно сно обвинуваченого запобіжн ий захід у вигляді взяття під варту; винести постанову про надання дозволу на його затр имання та доставку обвинувач еного в суд під вартою, мотив уючи це тим, що він з метою ухи лення від слідства і суду виї хав з місця постійного прожи вання, а також для забезпечен ня виконання процесуальних р ішень.

Дослідивши матеріали, вис лухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він об винувачується у вчиненні зло чину невеликої тяжкості, за я кий законом передбачено пока рання у вигляді обмеження во лі на строк до трьох років з по збавленням права обіймати пе вні посади чи займатися певн ою діяльність на строк до трь ох років, але враховуючи те, що він ухиляється від слідства , щодо нього заведено розшуко ву справу, є підстави вважати , що перебуваючи на волі він мо же продовжити свою злочинну діяльність, тому необхідно

надати дозвіл на затрим ання обвинуваченого ОСОБА _1 і доставку його в суд під в артою для розгляду подання о брання відносно нього міри з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі вище викладен ого та керуючись ст.165-2 КПК Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затриман ня обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця м.Знам”янка К іровоградської області, і до ставити його в суд під вартою для розгляду подання про обр ання відносно нього міри зап обіжного заходу - взяття пі д варту.

Копію постанови направит и військовій прокуратурі Кір овоградського гарнізону.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Знам'янського міськ районного суду

Кіровоградської області Попова Н.І.