Ухвала

від 04.11.2014 по справі 910/22776/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22776/14 04.11.14

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03061)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХІМПЕКС" (Повітрофлотський проспект, 52, м. Київ, 03020)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 пасп. сер. НОМЕР_1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХІМПЕКС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХІМПЕКС", прийняті та оформлені протоколом (протоколами) загальних зборів учасників товариства у вересні 2014 року, на підставі якого (яких) відбулася державна реєстрація змін у складі засновників товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були прийняті у вересні 2014 року та на підставі яких було внесено зміни до складу учасників товариства, призначено нового директора та здійснено перерозподіл належних учасникам часток.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.14 р. порушено провадження у справі № 910/22776/14 та призначено до розгляду на 04.11.14 р..

У судове засідання 04.11.14 р. з'явився позивач особисто.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі від 22.10.14 р. поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Клопотання від позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні, до раніше заявленого в позовній заяві клопотання, позивачем додатково надано суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: реєстраційної справи у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

В обґрунтування поданих клопотань позивач посилається на те, що предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХІМПЕКС", проте у позивача немає можливості надати суду оскаржувані документи, оскільки на даний час він не є засновником даного товариства, а відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учаники) юридичної особи, фізична особа-підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

Суд зазначає, що за правилами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таке витребування має здійснюватись господарським судом виключно ухвалою, винесеною згідно зі ст. 86 ГПК України.

У п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) роз'яснено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

При цьому, в силу ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на 03.11.14 р., місцезнаходженням реєстраційної справи є Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного та своєчасного вирішення господарського спору суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про витребування доказів, необхідності його задоволення та витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХІМПЕКС" у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Окрім цього, позивач також у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу суду. Дане клопотання задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.14 р., позивачем надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.14 р., представником відповідача не надано.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2014 об 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б , зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.11.14 р.):

- належним чином завірену копію договору управління корпоративними правами від 01.08.11 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, або письмові пояснення в разі відсутності можливості виконання даної вимоги суду.

3 . Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 25.11.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді ;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи), в т.ч. Статуту з усіма змінами або новими редакціями, та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- оригінал та належним чином засвідчену копію (копії) рішення (рішень) загальних зборів ТОВ "Консалтингова агенція розвитку", оформленого(них) протоколом (протоколами) загальних зборів учасників товариства у вересні 2014 р..

4. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХІМПЕКС".

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон