Ухвала

від 27.11.2014 по справі 920/1798/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  920/1798/14 27.11.14 За позовом Приватного агропромислового постачально-торгового підприємства "Агропромпостачторг" (вул. Полтавська, 145-А, м. Ромни, Сумська область, 42004) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТІКАН" (Харківське шосе, 144-Б,               м. Київ, 02091) про розірвання договору та повернення орендованого майна Суддя  Селівон А.М.   Представники сторін: від позивача: не з'явились; від відповідача: не з'явились, ВСТАНОВИВ: Приватне агропромислове постачально-торгове підприємство «Агропромпостачторг» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» про розірвання Договору оренди цілісного майнового комплексу № 02-2012/н від 02.04.2012 та повернення орендованого майна шляхом виселення відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору оренди цілісного майнового комплексу Приватного агропромислового постачально-торгового підприємства «Агропромпостачторг» № 02-2012/н від 02.04.2012 в частині внесення орендної плати протягом трьох місяців підряд в період з серпня по жовтень 2014 р. включно. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2014 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду позовні матеріали передані на розгляд судді Селівону А.М.. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 позовну заяву у справі                 № 920/1798/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2014. У судове засідання 27.11.2014 представники сторін не з'явились. Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032326289. Доказів отримання відповідачем ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто. Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103032326270, в якому зазначається, що дане поштове відправлення, станом на 15.11.2014, уповноваженому представнику відповідача не вручене під час доставки. Враховуючи неявку уповноважених представників сторін, судове засідання господарського суду по розгляду даної справи відповідно до ст. 81-1 ГПК України проведено без фіксації звукозаписувальними технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання. Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило. Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено. Документи, витребувані ухвалою суду від 07.11.2014, сторонами не надано. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання ними всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15. 2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.12.2014): - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову. - належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності): - договору купівлі – продажу від 30.01.2012 ВРП 730517, ВРП 730518 № 150; - звіту про незалежну оцінку ліквідаційної вартості нерухомого майна від 28.10.2011 № 12/10/11; - акту приймання – передачі майна в оренду згідно п. 7.1 Договору оренди цілісного майнового комплексу № 02-2012/н від 02.04.12 р.; - рішення загальних зборів учасників ПАПТП «Агропромпостачторг» від 01.06.2012; -  письмові пояснення щодо: - наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем; - наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи). 3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.12.2014): - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини). Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення. - докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів; - письмові пояснення щодо: - наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем; - наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи). 4. Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду). - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ). 5. Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. 8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи. Суддя                                                                                                              А.М. Селівон