Ухвала

від 06.06.2017 по справі 913/2074/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2017 року                                                                       Справа № 913/2074/13

За позовом позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис - Юг», м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія

«Стальтранс», м. Луганськ

про стягнення 52194грн. 99коп.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017 б/н;

від відповідача - не прибули.

Обставини справи: розгляд заяви позивача ТОВ «Арис - Юг» від 18.05.2017 вих. №831 про відновлення справи №913/2074/13 та видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2074/13.

          Відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 18.05.2017 №232-р та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 б/н, заяву ТОВ «Арис - Юг» вх. №564/17 передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали заяви позивача та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Арис - Юг», звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 18.05.2017 вих. №831 про відновлення справи №913/2074/13 та видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2074/13, у зв’язку з тим, що наказ господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2074/13 виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі №913/2074/13, до цього часу не було виконано, виконавче провадження №40782207 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2074/13 втрачено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2017 заяву ТОВ «Арис - Юг», від 18.05.2017 вих. №831 призначено до розгляду у засіданні суду.

У даному засіданні суду з’ясовано наступне.

Згідно Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на травень - червень 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу №913/2074/13 в межах якої підлягає розгляду заява ТОВ «Арис-Юг», втрачено, про що свідчить довідка Господарського суду Луганської області від 18.05.2017 №77.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму від 24.11.2014 №2) роз’яснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 згаданої постанови Пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

          З огляду на викладене, суд вважає, що для розгляду заяви позивача ТОВ «Арис - Юг» від 18.05.2017 вих. №831 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2074/13, необхідним і достатнім є відновлення справи №913/2074/13 в частині: ухвал господарського суду Луганської області від 05.08.2013 про порушення провадження у справі; від 19.08.2013 про відкладення розгляду справи; від 02.09.2013 про продовження строку розгляду справи, а також рішення господарського суду Луганської області від 14.10.2013, й копії наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13.

          Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 14.10.2013 було прийнято рішення, яким позов ТОВ «Арис - Юг» до ТОВ «Промислова компанія «Стальканат» задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 50433грн. 16коп., пеню в сумі 1500грн. 00коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720грн. 50коп., про що видано наказ від 28.10.2013.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Жовтневим ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області за наказом господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13 було відкрито виконавче провадження №40782207, але внаслідок знаходження приміщення Жовтневого ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області на тимчасово непідконтрольній українській владі території, виконавче провадження №40782207 разом з оригіналом наказу втрачене, що підтверджено Довідкою про втрату виконавчого провадження від 28.04.2017 №1885 Жовтневого ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області.

У відповідності до вимог ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов‘язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

          Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки Довідкою Жовтневого ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області від 28.04.2017 №1885 про втрату виконавчого провадження підтверджується факт втрати виконавчого провадження №40782207, а строк пред’явлення наказу до виконання перервався пред‘явленням документу до виконання, а тому не може вважатися пропущеним, заява позивача (стягувача) ТОВ «Арис-Юг» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву позивача (стягувача) ТОВ «Арис - Юг» від 18.05.2017 вих. №831 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2074/13.

          Керуючись п.7.7 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму від 24.11.2014 №2), ст.ст. 86-87, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відновити втрачену справу №913/2074/13 в частині: ухвал господарського суду Луганської області від 05.08.2013 про порушення провадження у справі; від 19.08.2013 про відкладення розгляду справи; від 02.09.2013 про продовження строку розгляду справи, а також рішення господарського суду Луганської області від 14.10.2013, й копії наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13.

2.Заяву позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис - Юг», м. Київ, від 18.05.2017 вих. №831 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2074/13, - задовольнити.

3.Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2074/13 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальканат», АДРЕСА_1, ід. код 33922441, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис - Юг», м. Київ, проспект Науки, буд.41, офіс442, ід. код 31745725, боргу в сумі 50433грн. 16коп., пені в сумі 1500грн. 00коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1720грн. 50коп.

4.Дану ухвалу надіслати: позивачу – разом з дублікатом наказу; відповідачу; Жовтневому ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області (до відома).

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1-до справи;

2- позивачу (03028, м. Київ, пр-т Науки, 41, оф.442 )- + (дублікат наказу) (реком. з повід.).

3-Жовтневому ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області (93400, пр. Хіміків, 68, м. Сєвєродонецьк Луганської області

відповідачу (м. Луганськ.не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

2