Ухвала

від 06.06.2017 по справі 926/1811/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. Справа №926/1811/14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі"

2.Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ АГРОХОЛДИНГ"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"

2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Глобус"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

колегія суддів:

головуючий суддя Дутка В.В.

судді Бутирський А.А.

ОСОБА_1

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідачів - не з'явилися

від третіх осіб - не з'явилися

від прокуратури - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі» , Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука, Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» та третьої особи на стороні ТОВ «Щедроти землі» без самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24.11.2016р. призначено у справі №9216/1811/14 судову оціночно-будівельну експертизу предмета іпотеки, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_4

15.12.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання судового експерту про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 19.12.2016р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.12.2016р., зобов'язано сторони надати на вимогу експерта всі документи необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою від 26.12.2016р., від 10.01.2017р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 25.01.2017р. розгляд справи призначено на 07.02.2017р.

30.01.2017р. матеріали справи надіслані до Львівського апеляційного господарського суду в зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду Чернівецької області від 24.11.2016р.

24.02.2017р. матеріали справи №926/1811/14 повернулися до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 27.02.2017р. призначено розгляд справи на 10.03.2017р.

07.03.2017р. матеріали справи надіслані до Львівського апеляційного господарського суду на запит від 01.03.2017р.

19.05.2017р. матеріали справи №926/1811/14 повернулися до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 22.05.2017р. розгляд справи призначено на 06.06.2017р., повторно зобов'язано сторони надати на вимогу експерта всі документи необхідні для проведення експертизи.

01.06.2016р. відповідач 3 (ТОВ АМГ Агрохолдинг ) подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. У клопотанні зокрема зазначено, що відповідно до Акту прийому-передачі оригіналів правовстановлюючих документів на предмет забезпечення від 28.04.2014 р., документи, зазначені в п. 2)-4) ухвали від 22.05.2017р. щодо майна ТОВ АМГ Агрохолдинг , оцінку якого здійснює експерт, передано позивачу. Поряд з цим, відповідач 3 надав документи та інформацію, зазначені в пунктах 5)-8) ухвали суду. В тому числі по пунктам 5)-7) надані такі документи: Проектна документація щодо елеваторного комплексу ТОВ АМГ Агрохолдинг , ТОМ 4. Зведений кошторисний розрахунок (Сводный сметный расчет) -всього на 7 сторінках, засвідчена копія; Акт готовності об'єкта до експлуатації від 29.10.2009 р., всього на 5 сторінках, засвідчена копія; Сертифікат відповідності послуг із зберігання зерна № 6424 від 17.10.2013 р., 1 стор., засвідчена копія.

По пункту 8) надана інформація про завантаженість елеватора ТОВ АМГ Агрохолдинг протягом останніх 3-х років відносно потужності одночасного зберігання у розрізі культур. По пунтку 9)-10) надана відповідна інформація.

06.06.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача 3, в якому зазначено про надання суду документів згідно переліку, наведеного в ухвалі суду, при цьому, відповідач 3 просить розглядати справу без участі його представника.

06.06.2017р. позивач подав до суду клопотання від 06.06.2017р. про долучення до матеріалів справи наступних документів:

1. Копію технічного паспорту на Елеваторний комплекс по вул. Складська, 10, м. Новоселиця, власник: ТОВ «АМГ Агрохолдинг» ;

2. Копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №17435765 від 06.02.2014 р.;

3. Копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №080902 від 25.12.2009 р.;

4. Копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24944540 від 29.12.2009 р.;

5. Копію договору оренди №64 земельної ділянки від 03.12.2009 р.;

6. Копію рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області №32/6-3 від 03.12.2009 р.;

7. Копію кадастрового плану ділянки №7323010100:01:013:0058;

8. Копію акта встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача і прийом її в натурі (на місцевості);

9. Копію договору оренди №44 земельної ділянки від 21.09.2009 р.;

10.Копію акта встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача і прийом її в натурі (на місцевості);

11.Копію рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області від 15.09.2009 р.;

12.Копію кадастрового плану земельної ділянки №7323010100:01:013:0030;

13.Копію обмеження використання земель в охоронних зонах ЛЕП та газопроводів;

14.Копію переліку обмежень прав власності на землю та використання земельних ділянок;

15.Копію рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області від 20.11.2008 р.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення учасників справи, суд долучає вказані вище документи до матеріалів справи, а також на клопотання експерта про уточнення поставлених в ухвалі від 24.011.2016р. на вирішення експерта питань, суд зазначає про необхідність встановлення судовим експертом ринкової вартості предмета іпотеки за Договором іпотеки № 14/14-VIP/3-K від 28.03.2014 р. (опис якого міститься у п. 2.1. Договору іпотеки ), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №532 (з врахуванням змін та доповнень), укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ АГРОХОЛДИНГ" на дату проведення експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 926/1811/14 до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

3.Ухвалу та матеріали справи №926/1811/14 надіслати судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9).

4.Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, прокуратурі, судовому експерту.

Головуючий суддя В.В.Дутка

Суддя А.А.Бутирський

Суддя Т.І.Ковальчук