Ухвала

від 06.06.2017 по справі 921/177/17-г/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.06.17 Справа № 921/177/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, № 01-14/1344 від 22.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2562/17 від 02.06.2017 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року

у справі № 921/177/17-г/14 (суддя Руденко О.В.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком , м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком , м. Тернопіль,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, м. Шумськ Шумського району Тернопільської області,

про стягнення заборгованості в сумі 67749,34 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 10-09/53 від 07.04.2017 р. (вх. № 9168 від 10.04.2017 р.)) та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017 року, справу № 921/177/17-г/14 Господарського суду Тернопільської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області подано апеляційну скаргу № 01-14/1344 від 22.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2562/17 від 02.06.2017 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року у справі № 921/177/17-г/14 порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком , в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком , до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 67749,34 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 10-09/53 від 07.04.2017 р. (вх. № 9168 від 10.04.2017 р.)) та стягнення судових витрат.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги долучено: копії листів Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області щодо потреби в коштах на відшкодування витрат на послуги зв'язку пільговикам від 08.02.2016 р. № 04-29/417, від 08.02.2016 р. № 08-5/422, від 16.02.2016 р. № 08-5/513 (з розрахунком потреб); копія листа Шумської районної державної адміністрації управлінню соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про надсилання запиту департаментом фінансів облдержадміністрації Міністерству фінансів України від 17.02.2016 р. № 05-10/01-205; копія листа Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області до Тернопільської філії ПАТ Укртелеком від 08.02.2016 р. № 08-5/424 на № 06/2-7-21 від 27.01.2016 р., № 06/2-7 від 28.01.2016 р., № 06/2-7-44/17 від 28.01.2016 р. про відсутність можливості відшкодування суми наданих пільг; копія апеляційної скарги.

Однак, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншій стороні, а саме Публічному акціонерному товариству Укртелеком та Тернопільській філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком , що передбачено ст. 95 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так згідно приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В даному випадку, до апеляційної скарги № 01-14/1344 від 22.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2562/17 від 02.06.2017 р.) скаржником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (Публічному акціонерному товариству Укртелеком та Тернопільській філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком ).

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом недодано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що додані до матеріалів апеляційної скарги додатки не є завірені у встановленому законом порядку.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 2 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, № 01-14/1344 від 22.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2562/17 від 02.06.2017 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року у справі № 921/177/17-г/14, на 25-ти арк. з додатками повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга на 25-ти арк. з додатками для апелянта.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин