Ухвала

від 30.06.2017 по справі 921/177/17-г/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

30.06.17                                                                       Справа № 921/177/17-г/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, № 08-5/1638 від 15.06.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3046/17 від 27.06.2017 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року

у справі № 921/177/17-г/14 (суддя Руденко О.В.)

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Тернопіль,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ Шумського району Тернопільської області,

про стягнення заборгованості в сумі 67749,34 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 10-09/53 від 07.04.2017 р. (вх. № 9168 від 10.04.2017 р.)) та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року у справі № 921/177/17-г/14.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що ним уже було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. по справі № 921/177/17-г/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, апелянтом подано повторно апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 921/177/17-г/14.

Головуючий суддя                                                                                Данко Л.С.