Ухвала

від 07.06.2017 по справі 903/293/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р. Справа № 903/293/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "АвтоПаркСервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17 травня 2017 року у справі №903/293/17 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом приватного підприємства "Паритет Захід"

до комунального підприємства "АвтоПаркСервіс"

про розірвання договору суборенди евакуатора від 04.10.2016 року та стягнення 79 940 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Паритет Захід" (надалі - Позивач) звернулось в господарський суд Волинської області з позовом до комунального підприємства "АвтоПаркСервіс" (надалі - Відповідач) про розірвання договору суборенди евакуатора від 04 жовтня 2016 року та стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 79 940 грн 30 коп..

Рішенням господарського суду Волинської області від 17 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу, до скарги додаються докази сплати судового і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Відповідачем додано лише копію квитанції про надіслання копії апеляційної скарги Позивачу, відсутній як оригінал опису вкладення у цінний лист так і оригінал квитанції про надіслання копії апеляційної скарги Позивачу.

Отже, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, при цьому, зобов'язати апелянта надати суду оригінали вищевказаних документів.

Керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати скаржника надати суду до 24 липня 2017 року оригінал квитанції про надіслання копії апеляційної скарги Позивачу та оригінал опису вкладення у цінний лист.

4. Позивачу надати суду до 24 липня 2017 року документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.