Ухвала

від 01.06.2017 по справі 2-1633/10

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-1633/10

Категорія 3

2-зз/295/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1633/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 2-5885/08 від 16.11.2009 року до майна боржників в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме скасувати арешт підприємства ТОВ ТП Надія (код 13554065), скасувати арешт належних ОСОБА_1, 15.02.1955р.н., ідн. НОМЕР_1, 50% частки в статутному фонді ТзОВ Надія та належне ОСОБА_2 50% частки в статутному фонді ТзОВ Надія ; скасувати арешт рахунків ФОП ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності .

Заявники в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2009 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було накладено арешт на рухоме та все належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, транспортні засоби та грошові кошти на депозитах банківських та кредитних установ в межах позовних вимог на суму 1759780,70 грн.; на належні ОСОБА_1 50% частки в статутному фонді ТОВ Надія ; належні ОСОБА_2 50% частки в статутному фонді ТОВ Надія ; заборонено до розгляду справи по суті відчуження належного відповідачам на праві власності майно, зокрема квартиру, що належить ОСОБА_2 № 60 по вул. Старочуднівській, 12/77 в м. Житомирі; будинок, що належить ОСОБА_1 по пр. 1 Піонерському, 19 в м. Житомирі (а.с. 22).

22.01.2010 року по справі винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено (а.с. 65-66). Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2012 року вищевказане рішення залишено без змін (а.с.206-207).

На підставі вищевказаного рішення суду ОСОБА_3 видано виконавчі листи (а.с. 213).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2013 року скасовані заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_2 № 60 по вул. Старочуднівській, 12/77 в м. Житомирі; будинок, що належить ОСОБА_1 по пр. 1 Піонерському, 19 в м. Житомирі. Ухвала набрала законної сили (а.с. 331).

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з постановленням судового рішення, яке набрало законної сили та звернуто до виконання, при цьому частина заходів забезпечення позову вже була скасована на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2013 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування всіх заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154 , 293 , 294 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1633/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2009 року в частині накладення арешту, а саме:

- на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно, транспортні засоби та грошові кошти на депозитах банківських та кредитних установ в межах позовних вимог на суму 1759780,70 грн.;

- на належні ОСОБА_1 50% частки в статутному фонді ТОВ Надія ;

- належні ОСОБА_2 50% частки в статутному фонді ТОВ Надія .

Після набрання ухвалою законної сили, ухвалу направити до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Регіонального сервісного центру УМВС в Житомирській області, Богунського та Корольовського відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області для виконання, іншим особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: