Ухвала

від 08.06.2017 по справі 401/1472/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.06.2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія Справа № 401/1472/17 Провадження № 1-кс/401/254/17

08 червня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.325 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ними отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 про порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням), що спричинили поширення цих захворювань, та спричинили загибель людини, а саме: випадки захворювання на ботулізм серед мешканці міста Києва та міста Херсона, з яких один випадок летальний. При проведені санітарно-епідеміологічних розслідувань даних випадків встановлено, що постраждалі вживали в`ялену рибу (лящ, тарань, короп, карась), придбану в торгівельних мережах супермаркетів, виробником якої відповідно до представлених супровідних документів (декларацій виробника) є ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_2 ; постачальник готової продукції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстроване в АДРЕСА_3 ), керівником якого є ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 02.06.2017 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12017120270001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.325 КК України «Порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, що спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки».

За даними ІНФОРМАЦІЯ_1 , про хід санітарно-епідеміологічного обстеження (розслідування) випадків захворювання на ботулізм мешканців м. Києва та м. Херсону, та результатами обстеження постачальника готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) встановлено наступне:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається закупівлею, транспортуванням та реалізацією харчових продуктів (риба охолоджена, риба в`ялена). Підприємство не зареєстровано в реєстрі потужностей операторів ринку, що є порушенням ст.20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». На виконання пропозицій директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслані листи до торгівельних мереж від 30 травня 2017 року з вимогою призупинити реалізацію риби в`яленої, до закінчення санітарно-епідеміологічного розслідування.

При перевірці документів стосовно випадків захворювання на ботулізм, пов`язаних із в`яленою рибою (лящ, карась) встановлено:

-в`ялена риба лящ, яку вживав громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.05.2017р., зі слів дружини придбану в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Києв (згідно декларації виробника від 23.05.2017р., накладної № ЦБЧЮ0001045, виробник - ФОП ОСОБА_5 ) до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відвантажувалась, а завезена в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-карась в`ялений, якого вживала гр. ОСОБА_8 , 1986 р.н., був придбаний зі слів її чоловіка 23.05.2017р. в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м.Херсон, відвантажувався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Херсон (декларація виробника від 11.05.2017року та накладна № ЦБЧЮ0000967; декларація виробника від 18.05.2017року, накладна № ЦБЧЮ0001025).

На підприємстві з виробництва рибної продукції ФОП ОСОБА_5 не впроваджена система НАССР, що передбачено підпунктом 2 пункту 2 ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

З метою встановлення обставин, що спричинили тяжкі наслідки, пов`язані з масовим інфекційним захворюванням (отруєнням) та смертю людей, встановлення джерел постачання рибної сировини, режиму роботи підприємств, осіб які в них працюють, умов праці та дотримання на підприємстві санітарних норм, а також інших необхідних для встановлення істини по справі питань, проводились спроби викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для дачі пояснень до Світловодського відділу поліції, але останні ігнорують дані виклики, уникають працівників поліції та не відповідають на телефонні дзвінки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном ІМЕЇ якого встановити не вдалось в якому використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном ІМЕЇ якого встановити не вдалось в якому використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 .

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 за період часу з 00год. 00хв. 01.01.2017 по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що до чергової частини Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ними отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 про порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням), що спричинили поширення цих захворювань, та спричинили загибель людини, а саме: випадки захворювання на ботулізм серед мешканці міста Києва та міста Херсона, з яких один випадок летальний. При проведені санітарно-епідеміологічних розслідувань даних випадків встановлено, що постраждалі вживали в`ялену рибу (лящ, тарань, короп, карась), придбану в торгівельних мережах супермаркетів, виробником якої відповідно до представлених супровідних документів (декларацій виробника) є ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_2 ; постачальник готової продукції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстроване в АДРЕСА_3 ), керівником якого є ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12017120270001036 внесене до ЄРДР від 01 червня 2017 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч.2 ст.325 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном ІМЕЇ якого встановити не вдалось в якому використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном ІМЕЇ якого встановити не вдалось в якому використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 .

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » задовольнити.

Надати уповноваженому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім. № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 за період часу з 00год. 00хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду.

1. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА)

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

1.3. Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

1.6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 08 червня по 08 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1