Ухвала

від 28.07.2017 по справі 401/1472/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1472/17;

Провадження № 1-кс/401/350/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12017120270001036 від 02.06.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про проведення обшуку в приміщеннях та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документів щодо придбання, виготовляння та реалізації продукції водних біоресурсів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, № 12017120270001036 від 02.06.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до чергової частини Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, про те, що ними отримано інформацію від Головних управлінь Держпродспоживслужб в місті Києві та в Херсонській області про порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням), що спричинили поширення цих захворювань, та спричинили загибель людини, а саме: випадки захворювання на ботулізм серед мешканці міста Києва та міста Херсона, з яких один випадок летальний. При проведенні санітарно-епідеміологічних розслідувань даних випадків встановлено, що постраждалі вживали в`ялену рибу (лящ, тарань, короп, карась), придбану в торгівельних мережах супермаркетів, виробником якої відповідно до представлених супровідних документів (декларацій виробника) є ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_3 постачальник готової продукції : ТОВ Чудо-Юдо», зареєстроване в м. Світловодську по вулиці Богуна, 11, квартира 6), керівником якого є ОСОБА_6 .

Досудовим слідством також було встановлено, що за даними Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про хід санітарно-епідеміологічного обстеження (розслідування) випадків захворювання на ботулізм мешканців м. Києва та Херсону та результатами обстеження постачальника готової продукції ТОВ «ЧУДО-ЮДО» (юридична адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11, кімната 6) встановлено наступне:

ТОВ «ЧУДО-ЮДО» займається закупівлею, транспортуванням та реалізацією харчових продуктів (риба охолоджена, риба в`ялена). Підприємство не зареєстровано в реєстрі потужностей операторів ринку, що є порушенням ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». На виконання пропозицій директором ТОВ «ЧУДО-ЮДО» надіслані листи до торгівельних мереж від 30.05.2017 року з вимогою призупинити реалізацію риби в`яленої, до закінчення санітарно-епідеміологічного розслідування.

При перевірці документів стосовно випадків захворювання на ботулізм, пов`язаних із в`яленою рибою (лящ, карась) встановлено:

- в`ялена риба лящ, яку вживав громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.2017р., зі слів дружини, придбану в гіпермаркеті «Караван» в м. Києві (згідно декларації виробника від 23.05.2017р., накладної № ЦБЧЮ0001045, виробник ФОП ОСОБА_5 ) до гіпермаркету «Караван» не відвантажувалась, а завезена в ТОВ «УНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ»;

- карась в`ялений, якого вживала гр. ОСОБА_8 , 1986 р.н., був придбаний, зі слів її чоловіка, 23.05.2017 р. в супермаркеті «Фреш» м. Херсона, відвантажувався до ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» м. Херсона (декларація виробника від 11.05.2017року та накладна № ЦБЧЮ0000967; декларація виробника від 18.05.2017року, накладна № ЦБЧЮ0001025).

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12017120270001036 від 02.06.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 325 КК України, що був скоєний з за вищенаведеними обставинами.

Згідно з наданого витягу з ЄРДР зазначене кримінальне провадження розслідується за фактом постачання неякісної рибної продукції в торгівельні мережі міст Києва та Херсона, в результаті вживання якої мало наслідки отруєння громадян, ФОП ОСОБА_5 .

Під час судового засідання було встановлено, що досудовим слідством виявлено джерело походження рибної продукції, в результаті вживання якої мали наслідки отруєння громадян ФОП ОСОБА_5 , а не ФОП ОСОБА_4 . Доказів щодо виробництва рибної продукції, в результаті вживання якої мали наслідки отруєння громадян ФОП ОСОБА_4 слідчому судді надано не було, також не надано доказів щодо постачання цієї продукції ФОП ОСОБА_4 , в результаті вживання якої мали наслідки отруєння громадян, в зазначені в клопотанні торгівельні мережі м. Києва та м. Херсон. Документи, на відшукання яких просить слідчий дозволу на обшук, не стосуються предмету доказування в цьому кримінальному провадженні, так як виходячи із змісту клопотання, витягу з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ФОП ОСОБА_4 не постачалася рибна продукція, в результаті вживання якої мали наслідки отруєння громадян, в зазначені в клопотанні торгівельні мережі м. Києва та м. Херсон.

Таким чином, у судовому засіданні не було встановлено підстав для задоволення клопотання слідчого, про проведення обшуку, в зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

Так як слідчим не були доведені підстави для проведення обшуку, визначені пунктами 2, 4, ч. 5, ст. 234 КПК України, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 234 236, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення обшуку в приміщеннях та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документів щодо придбання, виготовляння та реалізації продукції водних біоресурсів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1