Ухвала

від 06.06.2017 по справі 1/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 червня 2017 року                                                              Справа № 1/256

За позовом позивача ОСОБА_1 компанії “Укргазвидобування” Національної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі Газопромислового управління ''Шебелінкагазвидобування'', смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

до Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії Експлуатаційного району "Луганськтеплокомуненерго" в смт. Станично-Луганське, смт. Станично-Луганське Луганської області

про стягнення 2508 грн. 72 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

від стягувача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 19.12.2016 № 2-364д;

від боржника - представник не викликався;

- розгляд заяви стягувача за листом від 18.05.2017 № 2-5045-3 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.08.2006.

Ухвалою суду від 13.06.2013 у справі № 1/256 замінено стягувача – Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником – Публічним акціонерним товариством “Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”.

           Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі від 26.05.2017, суд відновив справу № 1/256 в частині рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2006, копії наказу від 11.08.2006 та ухвали від 13.06.2013.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 25.07.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 3355 грн. 12 коп. боргу, 944 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 235 грн. 94 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 11.08.2006.

Постановою ДВС у Жовтневому районі м. Луганська 03.10.2006 відкрите відповідне виконавче провадження № 2398185, що підтверджено документально.

          Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу від 11.08.2006 у зв'язку з його втратою через захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Жовтневого відділу ДВС м. Луганська.

На підставі розпорядження КМ України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.12.2016 № 1008 наказ від 11.08.2006 № 1/256 втрачено.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов‘язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

          Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки за листом Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.12.2016 № 1008 підтверджується факт втрати виконавчого провадження № 2398185, а строк пред’явлення наказу до виконання перервався пред‘явленням документу до виконання, а тому не є пропущеним, заява стягувача є обґрунтованою та судом задовольняється.

          Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача – Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” за листом від 18.05.2017 № 2-5045-3 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 1/256 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.08.2006 про стягнення з Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ''Луганськтеплокомуненерго'', м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код ЄДРПОУ 03340529 на користь ОСОБА_1 компанії “Укргазвидобування” Національної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі Газопромислового управління ''Шебелінкагазвидобування'', смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, вул. Жовтнева, 9, код ЄДРПОУ 00153146 – 3355 грн. 12 коп. боргу, 944 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 235 грн. 94 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 Н.М.Зюбанова