Ухвала

від 06.06.2017 по справі п/811/4460/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. справа № П/811/4460/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Теплоенергосервіс» до Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 за позовом Приватного підприємства Науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» до Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційна скарга Приватного підприємства Науково-виробничої фірми «Теплоенергосервіс» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме:

- не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції;

- не надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, із зазначенням поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження;

- не надано належних доказів наявності обставин, що унеможливлюють сплату судового збору як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 26 квітня 2017 року.

Проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі від 20 квітня 2017 року по справі №П/811/4460/14 апелянтом не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №П/811/4460/14 за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Теплоенергосервіс» до Олександрійської ОДПІ (Світловодське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

          Суддя                     В.А. Шальєва