Ухвала
від 30.05.2017 по справі 826/5933/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/14072/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №826/5933/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санте Медікал Фудз Продакш до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Санте Медікал Фудз Продакш до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Державна фіскальна служба України 27.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі), та надано строк для усунення недоліків до 29.05.2017.

Відповідачем на виконання ухвали від 28.04.2017 на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 19.05.2017 № 522 в сумі 19027,48 грн.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом - квітень 2016 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 6 підпункту 1 пункту 3 статті 2 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - квітень 2016 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 № 928-VIII).

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У справі подано позовну заяву, в якій заявлено одну вимогу немайнового характеру - визнання протиправними дій щодо проведення фактичної перевірки, а також одну вимогу майнового характеру - скасування рішення від 17.02.2016 № 000511 про застосування фінансових санкцій в сумі 1057081,78 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає: 1057081,78 грн. х 1,5% + 1378 грн. = 17234,23 грн.

Отже, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 17234,23 грн. х 120% = 20681,07 грн.

Отже, відповідачем вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору виконано частково - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у встановленому Законом порядку та розмірі та надати/надіслати суду документ про його сплату.

У зв'язку з тим, що відповідачем у зазначений строк вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2017 виконано частково, встановлений зазначеною ухвалою строк необхідно продовжити.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №826/5933/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санте Медікал Фудз Продакш до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 30.06.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено09.06.2017
Номер документу66997350
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/5933/16

Постанова від 08.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 07.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 27.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 03.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 30.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 28.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Постанова від 04.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 02.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 02.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 17.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні