Ухвала

від 09.06.2017 по справі 640/6869/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6869/17

н/п 1-кс/640/4595/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника

ТОВ «Грандос» та ТОВ «Атомік 2016» - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДОС» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 258-3 КК України та клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМІК 2016» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

встановив:

07.06.2017 до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандос» ОСОБА_5 , у якому заявник просить: 1. Прийняти клопотання до розгляду; 2. Скасувати арешт майна в частині, а саме: майна, переліченого в пунктах 11,14 та 15 таблиці до протоколу обшуку від 19.05.2017 року, а саме на:

(п.11) картонні коробки з розчинним напоєм вагою по 1 кг. у кількості 12 шт. в асортименті: - малина 2 коробки; - шоколадний напій преміям 5 коробків; - напій горіх 7 коробків; - кап.амарето 6 коробків; - кап.ваніль 9 коробків;

(п.14) паперові мішки «MOKATE»: - creamer вагою 25 кг 6 шт., topping base вагою 20 кг 2 шт.;

(п.15) Паперові мішки білого кольору в асортименті: - ваніль 4 шт., шок напій преміум 2 шт., "капучіно горіх" 4 шт., "амаретто" 4 шт., лимон 2 шт., малина 2 шт.

3. Розглянути клопотання в присутності керівника ТОВ «ГРАНДОС».

Клопотання зареєстроване за № 640/6869/17, н/п 1-кс/640/4595/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

07.06.2017 до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМІК 2016» ОСОБА_5 , у якому заявник просить: 1. Прийняти клопотання до розгляду; 2. Скасувати арешт майна в частині, а саме: майна, переліченого в пунктах 11,14 та 15 таблиці до протоколу обшуку від 19.05.2017 року, а саме на:

(п.11) картонні коробки з розчинним напоєм вагою по 1 кг. у кількості 12 шт. в асортименті: - малина 2 коробки; - шоколадний напій преміям 5 коробків; - напій горіх 7 коробків; - кап.амарето 6 коробків; - кап.ваніль 9 коробків;

(п.14) паперові мішки «MOKATE»: - creamer вагою 25 кг 6 шт., topping base вагою 20 кг 2 шт.;

(п.15) Паперові мішки білого кольору в асортименті: - ваніль 4 шт., шок напій преміум 2 шт., "капучіно горіх" 4 шт., "амаретто" 4 шт., лимон 2 шт., малина 2 шт.

3. Розглянути клопотання в присутності керівника ТОВ «ГРАНДОС».

Клопотання зареєстроване за № 640/6869/17, н/п 1-кс/640/4596/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.06.2017 вищевказані клопотання об`єднані в одне провадження під № 640/6869/17, н/п 1-кс/640/4595/17 (а.с.77-78).

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДОС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМІК 2016» ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотань ТОВ «Грандос» та ТОВ «Атомік 2016» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 258-3 КК України, про що подав письмову заяву (а.с.86).

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_4 проти залишення клопотань без розгляду не заперечував.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотань повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, черезх слідчого подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с.85).

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Як зазначено вище, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДОС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМІК 2016» ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотань ТОВ «Грандос» та ТОВ «Атомік 2016» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 258-3 КК України, про що подав письмову заяву (а.с.86).

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДОС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМІК 2016» ОСОБА_3 клопотання про залишення без розгляду клопотань ТОВ «Грандос» та ТОВ «Атомік 2016» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 258-3 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказані клопотання без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 170-173, 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДОС» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 258-3 КК України та клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМІК 2016» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 258-3 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1