Ухвала

від 26.05.2017 по справі 522/9724/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9724/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9173/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області поводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016160480002453 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2004 році ОСОБА_3 познайомився із ОСОБА_4 , із яким, в подальшому, в останнього склалися приятельські відносини. В подальшому, в 2011 році, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 з пропозицією прийняти участь у реалізації бізнес-проекту, пов`язаному із будівництвом багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами цього проекту, ОСОБА_3 мав інвестувати необхідні для будівництва грошові кошти порівну з ОСОБА_4 , а останній в свою чергу мав займатися усіма організаційними питаннями. Крім того, за умовами вказаного договору, ОСОБА_3 повинен був отримати ? права власності на об`єкт нерухомого майна, який будувався за вказаною адресою. Так, в період часу з 2011 року по 2014 рік, з метою реалізації бізнес-проекту щодо будівництва багатоквартирного будинку ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 163000 доларів США. Однак, на вимоги ОСОБА_3 зареєструвати на нього ? права власності на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою, ОСОБА_4 завжди, під різними привидами, відповідав відмовою.

Крім того, у 2012 році, з метою здійснення господарської діяльності, ОСОБА_3 створив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого, за проханням ОСОБА_4 був призначений його син ОСОБА_5 .

Так, на за час перебування на посаді директора ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище використав 21915 доларів США на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 без відома засновника ОСОБА_3 та 39432 доларів США на власні потреби, тобто розтратив грошові кошти підприємства.

В подальшому, вказаний об`єкт будівництва введено в експлуатацію, та право власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність, у дослідженні документів, на підставі яких вказаний об`єкт будівництва було введено в експлуатацію та на яких підставах за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться у реєстраційній справі вказаного об`єкта нерухомості, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.05.2017