Ухвала

від 30.05.2017 по справі 815/6962/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ                                         вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029 У Х В А Л А 30.05.2017                                                                                           К/800/17716/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 815/6962/15 за позовом Приватного підприємства "Бессарабія-В" до                    1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС, 2. Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжя про стягнення пені, В С Т А Н О В И В : Офіс великих платників податків державної фіскальної служби 24.05.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016. Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання. Звертаючись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, відповідач    1 посилається на те, що первісно подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга була повернута Вищим адміністративним судом України ухвалою від 23.02.2017 № К/800/35105/16 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 цього Кодексу через невиконання вимог суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору (ухвала від 21.12.2016). При цьому податковий орган зазначає, що Запорізьке відділення ДФС вилучено з мережі розпорядників коштів Державного бюджету, наслідком чого стали неоднаразові звернення до Офісу ВПП ДФС із доповідними записками від 09.12.2016 № 7702/28-10-013/1 та від 31.01.2017 №4867/28-10-47-05 щодо сплати судового збору у цій справі. Разом з тим, судовий збір було сплачено лише у травні 2017 року, що підтверджено платіжним дорученням від 11.05.2017 № 14073. Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,           У Х В А Л И В : Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 815/6962/15. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офіс великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 815/6962/15 Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 815/6962/15. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1)      надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)      надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Л.І. Бившева