Ухвала

від 08.06.2017 по справі 906/762/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/762/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)

до Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок (м. Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Бердичівської міської ради (м. Бердичів);

на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств (м. Житомир)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.від 21.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

ОСОБА_3 - дов. №138 від 12.08.2016р.

ОСОБА_4 - дов. №55 від 24.05.2017р.

ОСОБА_5 - дов. №55 від 24.05.17р.

від третьої особи - Бердичівської міської ради: ОСОБА_6 - дов. №02-27/95 від 13.01.17р.; ОСОБА_7 - дов. №02-27/29 від 05.01.17р.

від третьої особи - Житомирської обласної спілки споживчих товариств: ОСОБА_8- дов. №28 від 29.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна (Житомирська), 13.

Ухвалою суду від 10.04.17р. у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також даною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

16.05.17р. до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за №7497/17-41 від 05.05.17р. про необхідність погодження строку проведення експертизи понад три місяці у зв'язку зі значним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз, а також клопотання судового експерта ОСОБА_9 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення експертизи. Крім того, до вказаних клопотань додано рахунок №3349 від 28.04.17р. на оплату експертизи в сумі 16836,80 грн.

Ухвалою суду від 18.05.17р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду вищевказаних клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, зазначеною ухвалою сторони зобов'язано надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні просили суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що підприємством направлено запити до державних установ з метою надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Станом на даний час матеріали не надійшли. Крім того, надали оригінал платіжного доручення про оплату вартості експертизи, а також погодження щодо строку проведення експертизи понад три місяці.

Представники позивача та третіх осіб в засіданні суду не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення підготовки документів для експертного дослідження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 18.05.2017.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 третім особам

6 - Київ. НДІСЕ