Ухвала

від 21.05.2018 по справі 906/762/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 906/762/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)

до Підприємства облспоживспілки Бердичівський міський кооперативний ринок (м. Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Бердичівської міської ради (м. Бердичів)

на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств (м. Житомир)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 30.01.18р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №55 від 24.05.17р.

ОСОБА_3 - дов. №37 від 23.03.17р.

ОСОБА_4 - директор

від третьої особи - Бердичівської міської ради: ОСОБА_5 - дов. №02-27/3 від 02.01.18р.

ОСОБА_6 - дов. №02-27/544 від 04.04.18р.

від третьої особи - Житомирської облспоживспілки: ОСОБА_7 - дов. №138 від 12.08.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна (Житомирська), 13.

Ухвалою суду від 10.05.18р. поновлено провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", а також визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження; стадію розгляду справи - розгляд справи по суті.

18.05.18р. на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких відповідач, зазначаючи, що висновок експерта є неповним, просить викликати в судове засідання експерта ОСОБА_8, а також доручити зазначеному експерту додатково надати відповіді на поставлені судом питання.

Також 18.05.18р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач погоджується з висновком експерта та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечували. Зазначили, що експерт не надав повні відповіді на всі питання, тому підтримали заявлене клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_8

Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували проти виклику в засідання суду судового експерта.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик в засідання суду судового експерта, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.3 ст. 216 ГПК України, експерти, яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 98, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" червня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Викликати в засідання суду судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 для надання усних пояснень щодо його висновку.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб, експерта.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4,5 - третім особім (рек.)

6 - судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_8 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) - рек. з пов. про вручення