Ухвала від 09.06.2017 по справі 904/4387/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.06.2017 року Справа № 904/4387/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017р. у справі

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис." (м. Київ)

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (м. Дніпро)

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (м. Дніпро)

про витребування нежитлового приміщення № 74, що розташоване за адресою: вулиця Моніторна, будинок 2 в м. Дніпро, вартістю 81 433 грн. 00 коп.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017р. (суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/4387/17 позов задоволено в повному обсязі - витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 74, що розташоване за адресою: вулиця Моніторна, будинок 2 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 78799612101). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь прокуратури Дніпропетровської області 2 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.05.2017 р., не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.05.2017р. апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто ТОВ "Ренессанс-Клуб" на підставі п. 3. ст. 97 ГПК України, у зв'язку з недоплатою судового збору.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої ст.97 ГПК (п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

06.06.2017р. до суду вдруге надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017р. у справі № 904/4387/17, без усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно Закону України "Про судовий збір" ( в редакції закону від 06.12.2016р. №1774-\/ІІІ, з 01.01.2017р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до ставок судового збору, які встановлені ч.2 ст. 4 цього Закону.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня у 2017році, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600,00 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2017р. заступник прокурора звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про витребування нежитлового приміщення, вартістю 81433,00 грн., сплативши судовий збір в розмірі 1600 грн. ( у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ТОВ "Ренессанс-Клуб" повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1760,00 грн.

Натомість, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №44 від 11.05.2017р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп., тобто в меншому розмірі.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником не додержано вимог статті 97 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017р. у справі № 904/4387/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, на 30 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 44 від 11.05.2017р., про сплату судового збору.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                    О.В. Чус