Ухвала

від 09.06.2017 по справі 922/1334/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа № 922/1334/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІКТОР І Я - 2010" (вх.№1802 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.17 у справі № 922/1334/17

за позовом Приватного підприємства "ВІКТОР І Я-2010", м. Харків

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 2) Приватного підприємства "Спутник", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "ВІКТОР І Я - 2010" звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з майна, яке належить на праві приватної власності Приватному підприємству "ВІКТОР І Я - 2010" з опису у постанові "Про опис та його арешт" від 31.03.2017р., реєстраційний №34694986, складений старшим державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, а саме: термопластавтомат ДЕ 3330 Ф1, заводський номер №4063-14, 2014 року, який зазначений в описі за №22.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2017р. (суддя Ольшанченко В.І.) у задоволенні позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Приватного підприємства "Спутник" відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити; стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2017 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачам та третій особі за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до представників сторін та третьої особи, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.