Ухвала

від 07.06.2017 по справі п/811/1493/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 червня 2017 року                                              м. Київ                                                         К/800/12075/17 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі № П/811/1493/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Протеїн Продакшн» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В :           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі № П/811/1493/15 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та ненадання копій рішень судів попередніх інстанцій.           Також, зазначеним рішенням скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.            03.05.2017 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, на підтвердження сплати судового збору в розмірі 5846 грн. 50 коп. направлено копію платіжного доручення від 12.05.2017 № 354.           Разом з тим, як встановлено судом касаційної інстанції, оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 02.09.2015.           Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.           Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.           Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі                           № П/811/1493/15.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236  2391 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                   В.П. Юрченко