Ухвала

від 06.06.2017 по справі 917/607/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 917/607/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О., суддівДанилової М.В., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі№917/607/16 Господарського суду Полтавської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" доПриватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" простягнення 62 903,97 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі .

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 пункту 2 підпункту 1 статті 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Приписами частини 2 пункту 2 підпункту 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015) передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. За приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 становила 1378 грн. 00 коп.

Отже, враховуючи вимоги даної касаційної скарги та розмір ставок судового збору встановлений законодавством на 2016 рік, за подання касаційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовій збір у розмірі 1653,60 грн. (1378,00 грн. х 120 відсотків ставки).

Проте, в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення №2621 від 06.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. , що є менше, ніж встановлено чинним законодавством. З огляду на що, зазначений документ не може бути належним доказом сплати судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №917/607/16 Господарського суду Полтавської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду .

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак