Ухвала

від 08.06.2017 по справі 910/31212/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про розстрочку виконання рішення 08.06.2017Справа №910/31212/15 За заявоюЖитлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» пророзстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. у справі №910/31212/15 за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» до1) Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1»2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор-1» простягнення 490 875,22 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:не з'явився; від відповідача 1 (заявника):не з'явився; від відповідача 2:не з'явився; ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» про стягнення заборгованості в сумі 269 695,40 грн., пені в сумі 99 792,85 грн., 3 % річних в сумі 9 805,66 грн. та 130 504,32 грн. інфляційних сум у зв'язку з порушенням зобов'язання з оплати поставленої теплової енергії у гарячій воді за договором від 01.04.2000 року №810300 за період з 01.12.2012 р. по 01.10.2015 р. До прийняття рішення у справі позивач неодноразово зменшував позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 250 772,39 грн., пені в сумі 99 792,85 грн., 3 % річних в сумі 9 805,66 грн. та 130 504,32 грн. інфляційних втрат. Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі №910/31212/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю та задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 250 772,39 грн., пені в сумі 99 792,85 грн., 3% річних в сумі 9 805,66 грн. та 130 504,32 грн. інфляційних втрат. Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р., Житлово-будівельний кооператив «Екскаваторщик-1» звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі №910/31212/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/31212/15 передано на розгляд судді Демидову В.О. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/31212/15 до свого провадження та призначено її до розгляду. До прийняття рішення у справі позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 87  828,30 грн., з яких: основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 26  786,77 грн., 3% річних у розмірі 3  903,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 39  252,14 грн. та пеня у розмірі 17  885,42 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Ескаваторщик-1» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 26  786,77 грн. основного боргу, 39 252,14 грн. інфляційних втрат, 3  903,97 грн. - 3% річних, 15  997,54 грн. пені та 1 289,11 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог відмовлено. В частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор-1» провадження у справі №910/31212/15 припинено. 15.05.2017 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ. 29.05.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Ескаваторщик-1» в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. та затвердити графік оплати заборгованості по 2  423,04 грн. рівними частками кожного місяця з моменту прийняття ухвали про розстрочку виконання рішення на 36 місяців. Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу «Ескаваторщик-1» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. призначено на 08.06.2017 р. Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 08.06.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. Згідно з п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як на підставу для розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. у справі №910/31212/15 відповідач вказує на наявність скрутного фінансового становища, що значно утруднює виконання рішення суду. Зокрема, заявник вказує на відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку Житлово-будівельного кооперативу «Ескаваторщик-1» в розмірі, необхідному для виконання рішення суду у даній справі, оскільки єдиним доходом Житлово-будівельного кооперативу «Ескаваторщик-1» є оплата мешканцями будинку по вул. Тулузи, 18 грошових коштів за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які можуть витрачатися заявником виключно за призначенням цих коштів шляхом перерахування оплати постачальникам відповідно до складових послуги утримання будинку. Крім того, заявник зазначає, що його важке матеріальне становище також викликано додатковими фінансовими зобов'язаннями, зокрема наявністю заборгованості Житлово-будівельного кооперативу «Ескаваторщик-1» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» у розмірі 365  916,25 грн., а також заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за спожиту теплову енергію з урахуванням штрафних санкцій у загальному розмірі 62  278,55 грн. Разом з тим, враховуючи, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, виникла внаслідок несвоєчасної оплати мешканцями будинку по вул. Тулузи, 18 наданих їм послуг, заявник в обґрунтування перспективи отримання доходів щодо забезпечення виконання даного рішення суду вказує на те, що зможе оплатити заборгованість за рахунок оплати заборгованості мешканцями будинку за попередні періоди, яка згідно довідки №26/05 від 26.05.2017 р. станом на 01.05.2017 р. становить 111  024,00 грн. Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору. З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що фінансовий стан відповідача 1 на даний час у значній мірі перешкоджає повному фактичному виконанню рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. у справі №910/31212/15, в той час як надання розстрочки виконання судового рішення надасть позивачу можливість реального отримання грошових коштів частками з певним інтервалом у часі. Разом з цим, розстрочка виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017  р. у справі №910/31212/15 на строк, зазначений у заяві відповідача є недоцільною, оскільки у випадку тривалого невиконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. у справі №910/31212/15 можуть бути порушені інтереси позивача. Відтак, оцінюючи зазначені обставини, суд вважає за можливе заяву відповідача 1 задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду у даній справі терміном на шість місяців. При цьому, на думку суду, вказаний строк не може призвести до негативних наслідків для позивача, однак сприятиме стабілізації фінансово-майнового стану відповідача 1 для можливості в подальшому у повному обсязі погасити відповідний борг, присуджений на користь позивача. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Ескаваторщик-1» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. у справі №910/31212/15 задовольнити частково. 2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. у справі №910/31212/15 наступним чином: - до 08 липня 2017 року - 14  538,25 грн.; - до 08 серпня 2017 року - 14  538,25 грн.; - до 08 вересня 2017 року - 14  538,25 грн.; - до 08 жовтня 2017 року - 14  538,25 грн.; - до 08 листопада 2017 року - 14  538,25 грн.; - до 08 грудня 2017 року - 14  538,28 грн. Суддя                                                                                                              В.О. Демидов