Ухвала
від 08.06.2017 по справі 908/1001/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 908/1001/16 за позовом приватного підприємства Компанія Юнітранс до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2005 року у справі № 6/458,

від 21 вересня 2011 року у справі № 15/49, від 19 серпня 2015 року у справі

№ 910/24774/14, від 16 грудня 2015 року у справі № 908/5755/14, що не є такими копіями.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір"

(у редакції, чинній на час звернення до господарського суду з позовною заявою) становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, розмір судового збору за подання заяви фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 становить

2 145,00 грн.

Заявником до заяви додано платіжне доручення від 29 травня 2017 року № 431 про сплату судового збору у розмірі 2 080,00 грн, що є меншим, ніж встановлено законом.

Відтак, заявнику потрібно доплатити судовий збір з урахуванням сплаченої суми.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення08.06.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу67041730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1001/16

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 04.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 28.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Судовий наказ від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Постанова від 22.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні