Ухвала

від 12.06.2017 по справі 826/16065/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №  826/16065/16                                                               У Х В А Л А           "12" червня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНБОУ ДІДЖИТАЛ» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "20" березня 2017 р.  позовні вимоги задоволено повністю.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНБОУ ДІДЖИТАЛ» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення . Встановити строк  до 16 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                           Оксененко О.М.