Ухвала

від 09.06.2017 по справі 912/231/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Справа № 912/231/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" від 31.05.2017 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 у справі № 912/231/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000", м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства "Кіровоградський Біопаливний завод", м. Кропивницький

про стягнення 52 003,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" задоволено повністю; з Приватного підприємства "Кіровоградський Біопаливний завод" стягнуто 52 003,00 грн, а також 1 720,50 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 22.04.2013 видано відповідний наказ.

19.05.2017 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" від 13.05.2017 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 Проте у зв'язку із невиконанням процесуальних вимог щодо необхідності надсилання учасникам судового процесу та державному виконавцю копій такої скарги та доданих до неї документів господарський суд ухвалою від 22.05.2017 повернув скаргу стягувача без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2017 на адресу господарського суду повторно надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" від 31.05.2017 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, яка виявилась у невжитті передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів з метою примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013 по справі № 912/231/13-г, неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1:

1. Отримати від в органах доходів і зборів, банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність та стан рахунків боржника ПП "Кіровоградський біопаливний завод", рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;

2. Отримати інформацію про майно та доходи боржника ПП "Кіровоградський біопаливний завод" шляхом подання запитів до відповідних органів, установ та проведення перевірки інформації про майно та доходи боржника, що міститься в державних базах даних і реєстрах.

3. Здійснити розшук майна боржника ПП "Кіровоградський біопаливний завод" шляхом перевірки майнового стану боржника за місцем його знаходження: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37.

4. У разі виявлення за місцем знаходження ПП "Кіровоградський біопаливний завод" майна, що йому належить, винести постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

До скарги додано докази направлення її копій та доданих до неї документів боржнику та органу ДВС, а також додано клопотання про відновлення строку для звернення зі скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Водночас в обґрунтування поважності причин пропуску десятиденного строку стягувачем у клопотанні про відновлення строку та самій скарзі повідомлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2016 не надходила у зв'язку з чим стягувач звернувся із запитом до начальника Фортечного ВДВС. На виконання такого запиту стягувачем 08.05.2017 отримано копію постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2016. У вказаній постанові містився ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження, що надало позивачеві можливість лише після отримання постанови ознайомитись з інформацією в такій системі та встановити, що жодні дії державним виконавцем не здійснювались. У зв'язку з наведеним позивач звернувся із скаргою в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 13.05.2017 на бездіяльність державного виконавця, однак, як зазначено вище, така скарга була повернута господарським судом без розгляду з підстав відсутності доказів надсилання її копій боржнику та органу ДВС. Після виправлення помилок стягувач повторно подав скаргу на бездіяльність державного виконавця, при цьому подавши клопотання про відновлення строку для звернення з такою скаргою.

Господарський суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши наведені доводи та докази, господарський суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та відновити пропущений строк, визначений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

2. Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця призначити до розгляду в засіданні на "04" серпня 2017 р. о 12:00 год.

3. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні Госпоадрського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 324.

4. Зобов'язати учасників судового провадження у строк до 31.07.2017 подати:

Боржника: власні письмові пояснення щодо поданої скарги; докази виконання рішення господарського суду у даній справі.

Фортечний відділ ДВС: заперечення на подану скаргу та докази направлення таких заперечень позивачу і відповідачу у справі; письмові пояснення щодо вчинених дій з виконання наказу господарського суду № 912/231/13-г, виданого 22.04.2013; копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 912/231/13-г, виданого 22.04.2013 (№ВП 52906199).

5. Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 18; Приватному підприємству "Кіровоградський Біопаливний завод" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37, а також Фортечному відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 47.

Суддя В.В.Тимошевська