Ухвала

від 08.06.2017 по справі 922/2197/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 922/2197/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря Кохан Ю.В.,

за участі

прокурора - Ткаченко К.О., службове посвідчення № 036249 від 12.11.2015;

та представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №286 від 24.06.2016;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 20.12.2016;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1569Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24квітня 2017 року в справі № 922/2197/16

за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне Зміївського району Харківської області;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне Зміївського району Харківської області;

за участі Прокурора Харківської області, м. Харків;

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ДП "Благодатне" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ВС Благодатний" про визнання недійсним договору № 12/03 від 22.03.2010 про реалізацію інвестиційного проекту на Державному підприємстві "Благодатне", укладеного між позивачем та відповідачем.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2016 до участі у справі залучено Міністерство аграрної політики та продовольства України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та прокурора Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі № 922/2197/16 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір № 12/03 від 22.03.2010 про реалізацію інвестиційного проекту на Державному підприємстві "Благодатне", укладеного з ТОВ "ВС Благодатний".

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений судом першої інстанції про час та місце розгляду справи, оскаржуване судове рішення ухвалене за відсутності представника відповідача в судовому засіданні. Зазначає, що договір про реалізацію інвестиційного проекту на Державному підприємстві "Благодатне" № 12/03 від 22.03.2010 укладений з дотриманням вимог Закону України Про інвестиційну діяльність . позивач звернувся з позовом про визнання недійсним цього договору про реалізацію інвестиційного проекту на Державному підприємстві "Благодатне" № 12/03 від 22.03.2010 з метою уникнення відповідальності за невиконання своїх зобов'язань за цим договором в частині повернення інвестору (відповідачеві) 9872524,93 грн інвестиційних коштів, витрачених інвестором в межах виконання умов зазначеного договору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 922/2197/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2017 о 09:30 год.

Представник апелянта в судовому засіданні 08.06.2017 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Прокурор, у відзиві на апеляційну скаргу відповідача (вх. № 6006 від 08.06.2017) та в судовому засіданні 08.06.2017 не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу відповідача не надала свого представника в судове засідання 08.06.2017 не направила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 08.06.2017 повідомив, що не отримав апеляційну скаргу відповідача, та звернувся до апеляційного господарського суду з заявою (вх. № 6007 від 08.06.2017), в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 922/2197/16 в порядку ст. 89 процесуального кодексу України в частині прийняття апеляційної скарги до провадження та повернути апеляційну скаргу апелянту - ТОВ "ВС Благодатний".

Підставою звернення представника позивача з вищевказаною заявою стало невірне зазначення апелянтом поштового індекса позивача в фіскальному чеку № 6100131909760 від 10.05.2017, виданому відділенням поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції УДППЗ Укрпошта (т. 3 а.с. 232), що спричинило неотримання позивачем копії апеляційної скарги.

Зазначені обставини не є належною підставою для виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження в розумінні ст. 89 процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів апеляційної скарги разом з фіскальним чеком № 6100131909760 від 10.05.2017 апелянтом додано оригінал опису вкладення до цінного листа із зазначенням юридичної адреси позивача - ДП "Благодатне", а саме: 63461, Харківська області, Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, який засвідчено штампом відділення зв'язку УДППЗ Укрпошта .

Разом з тим, зважаючи на посилання представника позивача на неотримання позивачем копії апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати апелянта повторно направити копію апеляційної скарги з додатками до апеляційної скарги на адресу позивача - Державного підприємства "Благодатне", а саме: 63461, Харківська області, Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши пояснення прокурора та представників позивача та відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність відзивів позивача та третьої особи та неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "11" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, зал судового засідання № 118, 1-й поверх.

2. Апелянту повторно направити копію апеляційної скарги з додатками до апеляційної скарги на адресу позивача - Державного підприємства "Благодатне", а саме: 63461, Харківська області, Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16. Докази надсилання надати суду апеляційної інстанції.

3. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів в обгрунтування своєї позиції по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.