Ухвала
від 12.06.2017 по справі 906/150/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2017 р. Справа № 906/150/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017р. у справі №906/150/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит-Агро"

с.Сингаї Коростенського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 195 004 грн. 88 коп, попередньої оплати, процентів, штрафу та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2017р. у справі №906/150/17 (суддя Маріщенко Л.О.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит-Агро" про стягнення 195 004 грн. 88 коп, попередньої оплати, процентів, штрафу та пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017р. у даній справі в частині задоволення стягнення штрафних санкцій та прийняти в цій частині нове, яким відмовити у задовленні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від від прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмі-рі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2017 року) – судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення су-ду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від то-го, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Такої ж думки дотри-мується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 Інформаційного лис-та від 12.11.2015р. №01-06/2093/15.

Вбачається, що за подання позову у даній справі, відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону Украї-ни "Про судовий збір", судовий збір становить 2 925 грн 07 коп.

Перевіривши додані Відповідачем до апеляційної скарги документи, колегія суддів встановила, що за подання апеляційної скарги Скаржник сплатив 1 979 грн. квитанцією №66 від 31.05.2017р. Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017р. у справі №906/150/17 має становити 3 217 грн. 58 коп.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повтор-но подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017р. у справі №906/150/17 повернути заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю "Святовит-Агро".

2. Справу №906/150/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 12 арк. та оригіналом квитанції

№66 від 31.05.2017р. на суму 1 979 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.06.2017
Оприлюднено15.06.2017
Номер документу67060126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/150/17

Постанова від 01.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 05.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні