Ухвала

від 12.06.2017 по справі 2-12538/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 88-ц/785/38/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

12 червня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Дрішлюка А.І., суддів: Цюри Т.В., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про прийняття до провадження справи за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Світанок Трейд ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обов'язків покупця , -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2009 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обов'язків покупця (т. 1 а.с. 4-5), який у подальшому був уточнений (т. 1 а.с. 13-14), по якому просив визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 26 вересня 2003 року між ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 6660, в частині, що стосується покупця ОСОБА_3, а також визнати ОСОБА_4 покупцем і власником вказаної квартири.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволений, визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 26 вересня 2003 року між ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 6660, в частині, що стосується покупця ОСОБА_3; визнано ОСОБА_4 покупцем і власником вказаної квартири (т. 1 а.с. 47-48).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року вказане заочне рішення скасовано за заявою ПАТ АБ Укргазбанк та справу призначено до розгляду в загальному порядку (т. 1 а.с. 88).

28 листопада 2011 року ПАТ АБ Укргазбанк звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (т. 2 а.с. 1-6), вимоги по якому у подальшому у жовтні 2013 року були уточнені (т. 2 а.с. 173-177), по якому просило в рахунок погашення заборгованості ТОВ Світанок Трейд ЛТД перед банком за кредитним договором № 15-Ю/05 від 9 червня 2005 року на загальну суму - 472 553,07 грн., з яких: - прострочена заборгованість по процентам - 195 449,39 грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 152 757,45 грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки спірну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення аукціону (прилюдних торгів) з початковою ціною продажу 90 % від вартості предмета іпотеки, визначеної в процесі виконавчого провадження, а також стягнути з ОСОБА_3 штраф у розмірі - 1 000,00 грн. за невиконання умов договору іпотеки.

28 березня 2012 року ОСОБА_4, не визнавши позов банку, звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним договір іпотеки, укладений 14 червня 2005 року між банком та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 58-59).

Ухвалою Приморського районного суду від 2 липня 2013 року усі вищевказані позови були об'єднані в одне провадження (т. 2 а.с. 154).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року позов ПАТ АБ Укргазбанк задоволений частково, в рахунок погашення заборгованості ТОВ Світанок Трейд ЛТД перед ПАТ АБ Укргазбанк за кредитним договором № 15-Ю/05 від 9 червня 2005 року на загальну суму - 472 553,07 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ Укргазбанк : штраф у розмірі - 1 000,00 грн. за невиконання умов договору іпотеки; судовий збір у сумі - 2 823,00 грн.; в задоволенні іншої частини позову банку відмовлено; у задоволенні позовів ОСОБА_4 відмовлено (т. 2 а.с. 213-215).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року в частині задоволення позову ПАТ АБ Укргазбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, у зв'язку з чим абзаци 1-5 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: У задоволенні позовних вимог ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ Світанок Трейд ЛТД , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, відмовити у повному обсязі . Рішення в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 залишено без змін (т. 3 а.с. 111-117).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року касаційна скарга ПАТ АБ Укргазбанк відхилена, рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ АБ Укргазбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості залишено без змін (т. 3 а.с. 148-150).

24 грудня 2014 року ПАТ АБ Укргазбанк звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року, за яким просило рішення апеляційного суду скасувати в частині відмови у задоволенні позову банку про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ Світанок Трейд ЛТД за кредитним договором, справу в цій частині призначити до нового розгляду (т. 3 а.с. 152-154), посилаючись на те, що ухвалюючи рішення, апеляційний суд Одеської області виходив з того, що на час розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб було внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ Світанок Трейд ЛТД . З припиненням юридичної особи-боржника припинилися як основні зобов'язання за кредитним договором, так і забезпечувальні зобов'язання за договором іпотеки, однак, після ухвалення апеляційним судом Одеської області рішення, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, відмінено державну реєстрацію припинення ТОВ Світанок Трейд ЛТД . Зараз до державного реєстру внесено запис про те, що ТОВ Світанок Трейд ЛТД знаходиться в стадії припинення.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року частково задоволена заява ПАТ АБ Укргазбанк про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами; скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ АТ Укргазбанк до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ТОВ Світанок Трейд ЛТД , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом (т. 4 а.с. 41-47), в якому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року була виправлена описка (т. 4 а.с 77).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року частково задоволена касаційна скарга ПАТ АБ Укргазбанк , скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційного інстанції (т. 4 а.с. 134-136).

7 червня 2017 року матеріали вказаної цивільної справи надійшла до апеляційного суду Одеської області (т. 4 а.с. 137).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 червня 2017 року вказану цивільну справу було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дрішлюк А.І., суддів Цюра Т.В., Таварткіладзе О.М. (т. 4 а.с. 138).

Враховуючи вище наведене та те, що було відкрито провадження по справі за заявою про перегляд за нововиявленими рішення апеляційного суду Одеської області, справу необхідно прийняти та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 364, 364-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Світанок Трейд ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обов'язків покупця .

Призначити розгляд справи на 22 серпня 2017 року на 14 годин 00 хвилин у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_10

ОСОБА_11

12.06.2017 року м. Одеса