Ухвала

від 28.09.2011 по справі 2-3511/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-3511/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Статус»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвали рішення, яким стягнути з Страхової компанії «Статус»на його -ОСОБА_1- користь на відшкодування матеріальної шкоди - 6016,48 грн, пеню за прострочку виплати страхового відшкодування та судові витрати, з ОСОБА_2 стягнути 5000 грн на відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_1 у позові посилався на наступне: внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху було пошкоджено автомобіль, який належить йому - позивачу -на праві власності і яким він -ОСОБА_1 володів і керував на підставі довіреності, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в СК «Статус» , яка відмовилась відшкодовувати, завдану водієм ОСОБА_2 шкоду.

Справа призначалось неодноразово до судових засідань, в останні два засідання позивач не з»явився, про час слуханна ясправи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 зробив заяву про залишення позову без розгляду за неявкою позивачевої сторони.

Представник СК «Статус»до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином.

Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Статус»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : Калашнікова О. І.